继检调单位之后，大马司法昨天也接纳首相纳吉在一马案清白为事实，进而引起在野党领袖的非议。

上诉庭昨天在审理纳吉起诉行动党灵北国会议员潘俭伟诽谤案过程，以“司法认知”（judicial notice）方式接纳，一马案当中，大马执法单位已还纳吉清白的说法为事实。

不过，诚青团署理团长法依兹（Faiz Fadzil）表示，法庭昨天的决定令人震惊。

“身为执业律师，我对这次的司法认知感到意外，因为它理应只用在公众皆知，毫无疑问的事实之上。”

“纳吉涉及一马公司相关的滥权指控，依然为美国司法部所调查，就连总检察长（阿班迪）自己最近也说，警方仍在调查一马公司。”

不如接纳“MO1即纳吉”

他补充，至今，尚未有任何的法庭裁决纳吉在一马课题上是无辜的，因此上诉庭昨天不应该做出昨天的“司法认知”。

“对我而言，（相反地）法庭应该接纳的司法认知是，纳吉就是美国司法部诉状所说的‘一号大马官员’（MO1）。”

“司法认知”是法律用语，根据商务印书局的《英汉法律大词典》解释，它指涉法官接受其真确性而毋须以证据确实的常识，如生活知识、法律习俗、地理环境和气象变化等。

以阿邦依斯干达为首的上诉庭三司，昨天一致确认，总检察署、警方、反贪会、国会公账会和国家银行已就一马公司资金的课题，还纳吉清白。

他们也驳回潘俭伟欲撤销封口令的申请，这项庭令阻止潘俭伟继续发表诽谤纳吉的言论。

纳吉去年4月起诉潘俭伟诽谤，因为后者在一支视频中指控，他允许伊党向国会提呈355号法令修正案，是为了转移公众对一马案的关注。

有罪与否应由法庭裁定

法依兹进一步指出，说国会公账会、总检察署和警方还纳吉清白的论调，存有疑问。

“公账会并没有调查纳吉私人账户接收26亿令吉的指控，而总检察署也只是选择不起诉纳吉而已。”

“只有法庭有权力确定纳吉是否有罪，因为一如美国司法部充公行动所揭示，这其中涉及许多的滥权案。”

法依兹重申，法庭不应该援引证据法令第57条文，接纳执法单位已还纳吉清白的说法为“司法认知”。

美国司法部于2016年7月发动充公行动，向法庭申请充公据信是通过非法挪用一马公司资金所购置的逾10亿美元的资产。

诉状中，除了直接点名纳吉继子里扎、大马富豪刘特佐，以及两名阿布达比的政府官员涉案，也用代号方式指称，一名“一号大马官员”同样涉嫌窃取一马公司高达7亿3100万美元，中饱私囊。

首相署部长拉曼达兰在同年9月确认，“一号大马官员”就是纳吉。不过，纳吉多次否认指控，而总检察长阿班迪也宣布，纳吉在26亿门是清白的。