选举委员会主席莫哈末哈欣驳斥指控，否认选举制度和选区重划被操纵，意图帮助特定政党赢得第14届大选。

莫哈末哈欣强调，选委会推行的选举制度，如选民登记、举办选举及选区重划等，都秉持透明和公正原则。

《马新社》报导，里莫哈末哈欣今天发文告说：“有文章指控大选制度和选区重划被操纵，以帮助执政党赢得第14届大选，这是污蔑及毫无事实根据，企图引发混淆。

“任何对选委会提出有关选举制度的批评和建议，将不会影响选委会致力于确保第14届大选透明和公正下地举行，以及遵守选举相关法律的所有程序。

“选委会强调，第14届大选并没有操纵选举制度或选区重划的情况。选委会不会姑息任何试图破坏即临大选程序的任何人。”

他是驳斥《经济学人》在3月8日刊登题为〈小偷，住手！〉（Stop, thieft!）的文章。网络版标题则是〈马来西亚首相即将偷走一场选举〉（Malaysia’s PM is about to steal an election）。

《经济学人》分析，尽管纳吉政府深陷一马公司丑闻，但他依仗选区划分不公、选区划分不均、选举糖果、乃至于媒体、司法及执法偏颇等法器，寻求连任并非难事。

在野党曾赢得数州

莫哈末哈欣说，选区重划并非为了政治利益，而是顾及全体选民权益，以便每个选区的人民代议士为民服务。

“决定政党候选人成败的关键在于他们如何赢得民心，以及争取选民支持，因为选民拥有投选的绝对权利。”

他说，历届大选的历史也证明，选区重划并非选举胜利的决定因素，例如在野党曾在雪兰莪、槟州、吉兰丹、吉打、登嘉楼及霹雳也是在同样的选举制度和选区制度下赢得执政权。

他说，有些人士经常以“杰利蝾螈”（gerrymandering）及“选区划分不均”（malapportionment）为由，指控选委会划分选区助特定政党赢得大选。

他指出，法庭的裁决也证明选委会的选区重划建议遵守联邦宪法第13条文规定。

乡区人口密度较低

莫哈末哈欣说，某些人士经常指控选区划分不均，其实所采用的方程式不当，意图混淆人民。

他说，从地理和人口角度来看，尽管乡区国、州选区拥有更广阔面积，但是人口较少，而且是散布式居住。

他指出，这有别于城市选区，尽管面积小，但人口密度高，甚至达上百万人，居住地点是集中式。

“根据法律规定，选区重划建议已考量所有符合资格抗议者提出的意见反馈和建议。”

他说，选委会已履行联邦宪法赋予的责任，在3月9日向纳吉提呈选区重划建议报告书。

不过，他说，报告书内的建议尚未拍板，因为需要提呈国会下议院，以便辩论和寻求通过。

贬低选委会公信力

莫哈末哈欣预计，在第14届大选将会有逾20万名候选人或政党代理人，分别在近3万个投票渠道监督来届大选。

“有鉴于此，某些人士指控选举制度被操纵来帮助特定政党赢得大选的说法是一种污蔑，意图引发民众的猜忌和混淆。”

莫哈末哈欣也提醒各造奉行成熟政治，勿轻信某些人没有根据的指控，这些人企图质疑选委会和选举制度的公信力。

“选委会和选举制度不应该成为相关人士博取宣传，以捞取政治资本的材料。若发现有人试图散播假消息、引发动荡及破坏第14届大选程序，选委会将依法采取相应行动。”