首相纳吉未提呈沙巴选区重划引发各界揣测和非议。分析家认为，国阵担忧沙巴州议会建议增加13个州议席，恐有利于近年成立的民兴党，因此宁愿采取以不变应万变策略。

选区重划报告昨日已在国会提呈并通过，惟沙巴州的选区重划尚未提呈。沙巴州政府澄清，早已把该州的选区重划和增加国州议席的建议呈交联邦政府。

政治学者黄进发指出，目前有者揣测沙巴选区重划建议将使巴瑶族社群出现“过度代表”（over-representation）问题，而这最终将有利于沙巴民兴党。

由于民兴党的创党人沙菲益是巴瑶族后裔，因此相信可获得巴瑶族社群的一定支持。

沙巴行动党秘书兼斯里丹绒州议员陈泓缣则指出，沙巴选区重划建议所计划增加的13个州议席，是在民兴党创党前决定的，因此尚未把“民兴党因素”纳入考量。

沙巴州议会是在2016年8月通过沙巴州选委会的选区重划报告，赞同将现有60个州席，增加至73个州席；然而，当时民兴党尚未成立。

沙菲益吸走穆斯林选票

沙菲益从巫统出走后，在2016年10月17日成立沙巴民兴党。陈泓缣认为，随着民兴党的创立，沙巴国阵害怕失去更多议席。

“执政的菁英原先认为这些（新增的）议席会让他们获得更多好处，但‘民兴党因素’出现后，原本可得到的利益就被翻转了。”

“这次，沙巴东海岸的穆斯林土著选区将不在国阵的定存区。”

这13个计划薪增的州议席选区，有6个是穆斯林为多数的选区。

“国阵原先认为这些地区都是他们的定存区，但沙菲益把定存拿走了。”

国阵忧无法取胜新议席

此前，沙巴州秘书苏卡迪瓦基曼（Sukarti Wakiman）发文告澄清沙巴已向联邦政府提呈选区重划建议，“沙巴的选区重划和增加13个新州选区的建议预计将跟同步提呈到国会。”

不过，陈泓缣抨击，苏迪卡只不过是在找借口。

“苏卡迪提出的解释只不过是在找借口，以辩解这13个新的议席被搁置的原因。”

“这样的解释是非常讽刺的，因为国阵目前在国会已失去三分之二多数，因此无法让他们轻易通过选区重划来增加国席数量。”

“倘若国阵真的想要增加沙巴的国会议席，而他们同时又知道自己无法做到，他们又何须急于在国会通过并宪报呢？”

“所以，背后唯一的原因就是，沙巴国阵没有信心能够在这新增的13个州席中取胜。”

按照宪法，如果要增加国会或州议席，必须获得超过三分之二国会议员的支持。目前国阵并无三分二绝对优势。日前，纳吉仅是提呈选区重划，则只需国会简单多数即可通过。

沙首长盼通过选区重划？

有者揣测指沙巴选区重划因有利民兴党，所以未提呈予国会；有者则指出，沙巴首长慕沙阿曼（Musa Aman）其实原本希望这份报告能提呈到国会。

民兴党署理主席达里尔雷京（Darell Leiking）指出，纳吉未将沙巴选区重划报告提呈国会，慕沙阿曼想必非常失望。

“我猜想他们是因为害怕这13个州席的选举结果。与此同时，若最终只在沙巴73个州席中的60席举办选举，他们（民兴党）预计将会兴讼。”

达里尔雷京指出，根据联邦宪法第9条文，首相无权拒绝提呈选委会的选区重划报告，因此纳吉应当将之提呈到国会。

“（宪法中阐明）首相‘应当’（shall）提呈，因此他不能拒绝提呈，首相没有权力拒绝。”

“只有国会能够拒绝（选区重划）报告，因此选委会（将报告）提交给他后，他应当提呈国会。”

选区重划独漏沙巴

国会昨日强行力推半岛及纳闽选区重划报告，引起朝野议员攻防战。最终，投票结果是129票支持，80票反对，通过这份报告。

不过，沙巴选区重划报告却未提呈到国会，因此引发各界揣测。沙巴州秘书苏卡迪随后澄清，早已把该州的选区重划和增加国州议席的建议呈交联邦政府。

副首相阿末扎希昨日为半岛选区重划报告总结时表示，纳吉在去年2月已接获沙巴选区重划报告，但是有权决定何时提呈至国会。

这引发沙巴民兴党的不满。该党主席沙菲益阿达抨击，纳吉此举形同无视沙巴州议会动议，并且违法。

由于纳吉没有提呈沙巴选区重划报告，沙巴预料在来届大选使用旧有边界。希盟已表明，来届大选将与沙巴民兴党合作。