反对党领袖林吉祥今日发表文告表示，他昨天曾经赞扬理大副校长拿督朱基菲阿都拉萨教授对理大在《泰唔士报》全球200间最佳大学排名榜上跌了超过89个排名，从去年的111完全跌出榜外，采取较为实际的步骤。

但是，他也表示对理大聘请一名伦敦的专家草拟今年跌出榜外原因的报告，尤其是有关专家似乎积极地参与上述排名榜调查，而持有保留看法。

“今天，我要呼吁理大撤消聘请伦敦专家的决定，而依靠本地专家来建议如何提升大学的卓越性、品质与水平，以跻身全球200间最佳大学的行列。”

如果理大校长有留意各网志对上述排名作出的评论（他应挺身作为所有政策决定者及落实者的典范，而浏览与了解大马网志中所表达的基层意愿），他将会发觉，聘请伦敦专家的建议受到批评与反对。

浪费金钱和出现利益冲突

基于4个原因，林吉祥表示他支持这种批评与反对：

第1，为何要花宝贵的金钱聘请一名“伦敦专家”来解释理大被跻出榜外的原因，因为6项评估有关排名的准则全都已解释得清清楚楚？昨天我的网志中总结出的简洁有力反对原因是：“完全浪费钱。有人不懂英文吗？＂

第2，大马拥有足够的专才去找出大学的卓越性、品质与水平不断地下跌导因，并建议出扭转这种局面的策略，甚至加以落实，而无需依赖任何外国人的专业或支持。

第3，如Tony P 在其网志 “大马教育＂ 中所指出的，理大聘请的“专家”极可能是参与 《泰唔士报》调查的QS （Quacquarelli Symmonds）成员。哈欣也已公开说，马大准备与QS会 谈，以了解其排名剧跌的原因及更加了解有关的调查方法学。如果理大及马大付钱给QS来解释其有关调查，显然出现利益冲突。理大及马大应基于开明与透明化原则，向人民交待，共花了多少钱在这方面，以及有关金钱是否能用在较具生产力的事务上。

第4，根据一项调查结果来运作，已经违反一间良好大学应有的本质。一间大学的良好，不是因为它依随任何调查的方法学，而是它追求卓越性、品质及水平。如果《泰唔士报》采用的方法学将成为理大及马大的宪章，将会是可悲的事。如果这点变成事实，当局倒不如委任QS的调查董事为理大及马大的副校长。

理大应撤消委任伦敦专家的决定，而委任校内或校外的学术界或非学术界人士，组成一支大马人工作队，以替理大拟定一项大蓝图，使理大获国际公认为具学术卓越性、品质及水平的大学，同时跻身全球200间最佳大学行列。

网志主持人更了解教育问题

林吉祥也强力推荐大马教育网志主持人Tony P成为这个委员会成员之一，因为他在网志中，所提到的大马教育问题，即使未比我国全部17间国立大学，也比大多数的大学校长来得有内涵。