两前任《前锋报》总编辑再努丁迈丁和佐翰嘉化批评，《前锋报》报道总检察长任命风波时，玩弄种族宗教情绪，惟《前锋报》否认此事，辩称只是反映各族意见。

《前锋报》今天刊出第二高级新闻编辑祖基菲里（Zulkifee Bakar）的文章反驳再努丁迈丁和佐翰嘉化的联名文章。后两人是在昨天发出文章，《前锋报》今天重刊该文，并与祖基菲里的文章并置。

祖基菲里批评，两人指控该报以种族主义眼光报道总检察长风波，进而危害国家安全，实属过火。

他抛出5道问题，捍卫《前锋报》报道角度。

“不但是《前锋报》，其他媒体也有报道质疑声。问题是，为何只有《前锋报》成为箭靶，这两名报人有何议程？难道我们不是处于媒体自由时代，只要符合事实及论点，就能报道各方论见？”

“我们是否处于新马来西亚时代，就认为马来人及伊斯兰权益不再适宜讨论？其他新闻网站和报章报道被视为种族主义，那又如何呢？为何他们没有受到抨击及批评，甚至如《前锋报》般，受到指责为种族主义？”

捍卫马来伊斯兰

祖基菲里说明，《前锋报》创刊宗旨是捍卫马来人及伊斯兰，以及尊重其他种族权益，不会随着时代而淡化。

他说，配合政府开放态度，《前锋报》将会继续理智有礼地奋斗，而且不会像推特等社交媒体使用者，以情绪攻击该报。

祖基菲里提醒，即便政权更迭，不代表一家媒体需要更改宗旨。

“《前锋报》等奋斗报章不会这样做，而我们会以广泛角度、尖锐视角报道政府新闻，以维护人民国家利益。”

“《前锋报》在报道总检察长一事采取如是原则。我们提供各族及宗教人士观点，让读者自行评估。如是报道不能与种族主义相挂钩，相反地，我们只是反映各界观点，或许一些观点不符合政府立场。”

不希望受到指责

文末，祖基菲里强调，《前锋报》只是报道符合言论自由的新闻，若总检察长人选尘埃落定，该报亦会尊重之。

“总结，我们不希望任何一方会指责《前锋报》种族主义。相反地，我们现在处于媒体自由新时代，也会负责任。”

再努丁迈丁（Zainuddin Maidin）在1981年至1992年担任总编辑，而佐翰嘉化（Johan Jaafar）则在1992年至1998年担任总编辑。

《马新社》昨日报道，两人发表措辞强烈的联名文章炮轰《前锋报》仍困在“充满偏见的蛹内”，持续炒作种族情绪，进而不利大马。

不满损害权益论

两人不满，《前锋报》认为，政府提名汤米汤姆斯为新任总检察长，将会严重损害伊斯兰和马来人权益。

他们指出，总检察长人选应以廉正为首。

“国家元首御准汤米汤姆斯为新任总检察长，避免宪政危机，我们感到欣慰。”

两人炮轰，《前锋报》为种族主义报章，更在第14届大选时挑起人民不满，特别是马来人。

他们指出，国阵巫统败选，作为巫统喉舌的《前锋报》为其中一项肇因。

“不幸的是，《前锋报》编辑无法接受，人民极力支持马哈迪为首希盟政府。”

未明言哪篇报道

尽管如此，两人没点名《前锋报》那一篇报道以种族视角评述总检察长风波。

《前锋报》在6月2日封面报道总检察长任命风波，惟当天只有一则新闻以种族角度出发评述此事。

该篇新闻报道，国大学者张国祥（Teo Kok Seong）认为，汤米汤姆斯受委总检察长，显示伊斯兰与马来西亚人的马来西亚观念冲突。

“对我而言，希盟执政后，这是伊斯兰与马来西亚人的马来西亚的冲突。”

“我们看到，一些人会质疑，为何国家元首拒绝首相劝告。”

他补充，此事让王室面对不必要的攻击。

同一篇新闻也引述，玻璃市马来西亚大学讲师兰拉（Ramlah Adam）认为，一些组织乘机攻击王室。

5月14日，首相马哈迪勒令时任总检察长阿班迪告假，而律政司恩姑诺费沙将暂代总检察长职务。翌日，阿班迪开始休假30天，但强调仍是国家元首委任的总检察长。

希盟上周向国家元首苏丹莫哈末五世举荐汤米汤姆斯出任总检察长，取代阿班迪，经过一番纷扰，元首最终在前晚御准这项委任。