两名大法官劳勿斯与祖基菲里阿末今日辞职，传言事前曾受到耆老理事会主席达因的施压。虽然首相马哈迪昨日为达因缓颊，但行动党武吉牛汝莪国会议员蓝卡巴直抨，此乃大错特错，全然违反分权原则。

他今日发文告说，马哈迪所言违反法治精神。

“耆老理事会受政府所委任，其行为仿佛是政府行为。”

“当它传召法官，要求他们辞职时，则被视为政府要求他们辞职。这完全罔顾分权原则。”

“无论是任何民主，行政都不会插手司法事宜，这是基本准绳。”

违反法治原则

他指出，批评首席大法官与上诉庭主席的委任是一回事，但传召他们要求辞职，却是另一回事。

“这是大错特错。联邦宪法阐明革除法官程序。根据法治原则，这必须恪守（联邦宪法）。”

“耆老理事会明显越界，不可宽恕。”

辞职即可生效

希盟上台后，要求劳勿斯和祖基菲里阿末辞职的呼声再起。传言达因曾会晤两名大法官，并促他们辞职而引起争议。惟首相马哈迪昨日力挺耆老会，指耆老会有权见很多人。

联邦法院主簿官办公室今早发文告表示，劳勿斯和祖基菲里阿末已在5月15日会晤首相呈辞，7月31日生效。

虽然反对行政机关干预司法机关，蓝卡巴在另一篇文告中指出，两名大法官的辞职应即日生效。

“再者，若有人质疑他们受委的合法性，首席大法官与上诉庭主席不适合留任至7月31日。”

“由于有其他法官完全有能力立即接任首席大法官与上诉庭主席，二人的辞职（生效日期）不应延迟。”

增设法官掀议

此外，他指出，律师公会等入禀法庭，挑战二人的任期延长，尽管二人宣布辞职，但联邦法院应当继续审理这些官司，判定任期延长非法，以免日后重蹈覆辙。

“随着二人宣布辞职，联邦法院必须为（任期延长官司）判决尽快择定日期。”

去年7月，首相办公室宣布，政府将以“增设”法官方式，把已达强制退休年龄的劳勿斯和祖基菲里阿末继续留在司法界服务。

他们两人原本去年底都抵达强制退休年龄，即66岁6个月。联邦宪法第125（1）条文指出，联邦法院法官必须在66岁退休，而在国家元首同意下，其任期可以延长最多6个月。

不过，根据联邦宪法121(1A)条文，在首席大法官的建议下，政府可不受年龄限制，委任增设法官（additional judges）。

国阵政府这项决定引发在野党和民间排山倒海的抨击，就连律师公会坚称此举违宪，还召开特大议决，与两名大法官断绝私人往来。随后，包括律师公会在内的多方兴讼挑战这次的延任，但这些挑战至今未果。