“亲学生阵线”与“亲校方阵线”的两个学生阵营，目前已经把战场从刚落幕的校园选举，转移到《大专法令》需要修改或废除的争论上。

在今年的校园选举中得到校方大力支持与协助，有史以来成功掌控所有17所国立大专学生代表理事会的“亲校方阵线”，对于高等教育部宣布检讨《大专法令》的课题，不是采取模棱两可的立场，就是坚决认为《大专法令》应该限制学生在校园外的结社权利。

工艺大学学生代表理事会主席赛夫伊斯兰接受《当今大马》访问时表示，该理事会仍在探讨《大专法令》的细节，目前尚未能提出具体的立场和建议。

但是，他认为，《大专法令》并不应该被废除，因为如果学生没有受到一定程度的监督，他们将会滥用所拥有的自由。

应限制学生校外结社权

马来亚大学学生代表理事会主席 依芬迪欧马 则认为，校园内的结社空间已经足够，因此《大专法令》的修改应该朝向松绑学生在校园内的结社权利，但是仍然限制学生参与校外组织，避免学生荒废学业。

他也不赞成废除《大专法令》，因为此举将造成学生容易走上街头进行反对运动，进而破坏国家形象与经济。

他表示，各国立大专的理事会主席都会定期与高教部进行交流，因此该理事会目前正在收集学生对于修改《大专法令》的看法，以便在交流会上向高教部作出反映。

学生没资格建议修改法令

博特拉大学学生代表理事会副主席哈菲兹则表示，《大专法令》是能够维护学生福利的法令，因此不应被废除，而且学生也 没有资格 提出修改法令的建议。

另外，“亲学生阵线”虽然在今年备受争议的校园选举中全军覆没，但是仍然坚持废除《大专法令》的立场。

“大马青年与学生民主运动”组织秘书苏淑桦告诉《当今大马》，《大专法令》不只通过第15与16条文限制学生的言论、结社与集会权利，整个法令也没有赋权予身为校园主体的学生，同时也大大限制了学生代表理事会的权利。

“《大专法令》制定时的历史意义还是重要的，它是为了打压70年代学潮的手段，这点是无法质疑的。”

“就算废除了该法令，也不代表大学行政就会面临瓦解，一些大学如马来亚大学，都拥有本身的行政架构，并不受《大专法令》的严重影响。”

苏淑桦也于今年10月入禀法院挑战《大专法令》，她认为，虽然高教部宣布将检讨该法令，但是至今仍然没有提供管道予学生表达意见。

“我们曾经多次尝试接触高教部，但是对方皆不予理睬，如果高教部无法顾及对该法令最不满意的学生群体，这不禁让人怀疑高教部欲修改法令的诚意。”

鼓励学生积极参与社会

马来西亚回教大学生联盟主席哈聂夫则认为，高教部应该修改《大专法令》的大部分内容，或干脆制定一个新的法令。

“新的法令应该保障学生在宪法底下的权利，包括校外结社的权利，同时鼓励学生在社会扮演积极的角色。它应该只是学生办活动的指南，而不是限制。”

“新法令除了要确保校园选举能够公平进行，也要让学生代表理事会拥有更大的代表权，能够参与校园的决策过程，这样才能有效维护学生的权利与福利。”

他表示，现有的法令赋予校方过度的诠释权，导致校方能够根据本身的目的诠释法令，然后再制定本身的校规，导致每一间大专的校规都是不同的。

“因此，我认为所有的大学校园都应该有一致的校规，而且不应象现有的校规般，钳制学生的行为和思想。”