下午5点10分更新

上诉庭法官哈密苏旦申诉，两年前英迪拉改教争子案下判时，写下异议判词，裁定父母单方面为孩子改教不合法，因而违逆上级意向，并招来最高法官训斥。

“随着裁决释出后，该名最高法官传召所有人，并在大家面前狠狠地训斥我一顿，指控我搞司法行动主义（judicial activism）。不仅如此，他还用野蛮的方式发我脾气。”

“我坚持自己的立场。我对该名最高法官的回应是，我不需要捍卫我的裁决，也不会受到吓唬而违反我的就职宣誓。这件事情造成我和该名法官长期关系紧张。”

哈密苏旦（Hamid Sultan Abu Backer，见图右一）进一步指出，不但如此，在上述判决后，他再也没有机会聆审涉及公共利益以及联邦宪法的案件。

“不过，我坚持法官就职宣誓，试着从联邦宪法的角度，审理民事和商业案件。”

而且哈密苏旦也表明，他至今依然站稳立场，坚持当初的异议裁决。

无论如何，哈密苏旦没有具体点名当初训斥他的最高法官（top judge）。

单方面改教不合法

哈密苏旦今日在吉隆坡出席马来西亚法律的国际研讨会时，发表上述言论。他是一场论坛的四名发表人之一，该论坛的主题是《法官是法治的主要守护者》。

上诉庭在2015年12月裁决，父母单方面为孩子改教不合法后，其判决书迟至2016年1月5日才公诸于世。

根据哈密苏登的裁决，英迪拉的3名孩子改教属于非法，一则未获得英迪拉的同意，二来孩子也没有念诵“清真言”（Syahadah），以示心归伊教。

今年1月，联邦法院五司也一致裁决，孩子改教须获双亲联合同意，不得单方替孩子改教。

优秀法官无法升职

此外，哈密苏旦特别点赞扬多名前上诉庭法官，包括现任国会议长阿里夫、马永贵和希山慕丁（Mohd Hishamudin Mohd Yunus）。

他曾经与这些人共同审理过一些案件。

他说，这些前法官备受尊重，可是却从来没有获得升职。

期间，另一方研讨会发表人，前联邦法院法官哥巴斯里南（Gopal Sri Ram）则强调，在法治社会中，法官必须负责在法庭中诠释法律。

他也称，法官是法律的守护者而非立法者，但法官的任务是诠释法律。

此外，他批评上诉庭近日针对白沙罗国会议员潘俭伟的裁决，并希望联邦法院能推翻其判决。