沙菲益捍卫沙巴首席部长地位的努力受挫，高庭今天驳回其撤案申请，择定10月26日为前首长慕沙阿曼所挑起的“沙首长双胞案”下判。

高庭法官游贞桂指出，她在考虑了双方的陈词后认同，慕沙阿曼入禀的原诉传票挑起了一些需要充分考量的法律问题，因此不该撤销案件。

根据《星报》，游贞桂是在亚庇高庭的内庭，与慕沙阿曼的律师东姑弗尔（Tengku Fuad Tungku Ahmad）和沙菲益的律师道格拉斯林（Douglas Lind）进行视频对话。

她指示，慕沙阿曼的律师在9月14日前提呈书面陈词，以让辩方在9月28日前回应。

法庭原订9月3日针对沙菲益的撤案申请做出裁决，唯之后却提早至今天。

沙元首举报恐吓

慕沙阿曼（见下图）在第14届大选后于5月10日宣誓为沙巴首长，但民兴党主席沙菲益两天后却在沙巴州元首祖哈马希鲁丁见证下，宣誓为新任首长。

慕沙阿曼因此兴讼，要求法庭裁定沙菲益的宣誓违宪及不合法。

结果，祖哈19日报警，指控慕沙阿曼刑事恐吓他，而警方因此援引刑事法典第506条展开调查，要求慕沙阿曼现身协查。

身为第二答辩人沙菲益则申请撤销诉讼，原因是慕沙阿曼没合理的理由挑战他的任命。另一名答辩人为祖哈马希鲁丁。

称慕沙应该辞职

沙菲益坚持自己是合法的沙巴首长，因为他的政党和盟党，即公正党、行动党和沙巴民统（Upko）共拥有35个议席，而明显在60个总议席中占据多数。相对的，沙巴国阵和沙巴立新党（STAR）只有25名州议员。

他说，他是根据沙巴州宪法第6(3) 条文在州元首见证下，宣誓为首长。该条文允许，州元首委任其认为掌控议会多数支持的人选为首长。

此外，他说，州元首的举动也符合沙巴州宪法第7(1) 条文，因为5月10日宣誓的慕沙阿曼已在议会失去多数支持。

他辩称，由于慕沙阿曼没寻求解散议会举行选举，护着应该跟其内阁班底总辞。

高庭除了将于10月26日针对“沙首长闹双胞案“下判，同时也会裁定，爱沙巴党担波罗里州议员邦布宁要求阻止议长在7月11日召开议会的申请。

祖哈和砂州议长的代表律师为州总检察长查勒哈罗斯（Zaleha Rose）。