《鲸吞亿万》上架面市前夕，一马案通缉犯刘特佐率先出击，挞伐这本揭露一马案专书的作者“草率”（hastily）出版，试图书写“快熟历史”（instant history）。

对此，该书作者之一汤姆莱特（Tom Wright）的推文，驳斥刘特佐的指控。

“草率出版？我们可是花了3年的生命（撰写这本书）！。”

刘特佐的个人网站日前刊登一项声明点出，最近有3本跟一马案相关的专书“草率”出版，而《鲸吞亿万》就是其中之一。

控诉因富裕而得罪

“《鲸吞亿万》是最近草率出版的3本（一马案相关）专书，其作者试图在没有考虑证据，甚至课题都还未开始解决之前，就书写‘快熟历史’。”

他强调，《鲸吞亿万》只是基于他的富裕生活方式，就武断地给他判罪，更是最恶劣的媒体审判案例。

“我们只是请求阅听人在选择阅读这本书，或其他的相关专书，必须谨记这点。”

援评论人说法开炮

刘特佐（见下图）更援用《金融时报》及《澳洲金融评论报》的两名书评人的说法，加强自己对《鲸吞亿万》的批评。

“诚如《金融时报》及《澳洲金融评论报》的书评人和评论人等指出，这本书大部分在讲述全球金融机构、主权财富基金和一马公司管理层所执行的交易。而这些人拥有丰富的金融交易经验，知道自己在做什么。”

“事实上， 每当所谓的诈骗发生时，刘特佐就从他们的论述中消失，之后才在没有证据下，受指控必须为相关诈骗负责。”

“但如《金融时报》提到，这样的故事并不足以使专书热卖，或为作者拿到拍电影合同。因此，这本书把指控当作事实，把八卦当作是正规报道来书写。”

“偶尔扯远了”？

“这本书所采取的叙事架构，允许作者书写名流、模特儿和派对，（但）根本无法证明任何的指控。”

“与其等案件的全盘真相水落石出，作者选择在美国官司尚未审结，以及根本未有任何证据呈堂前，就出版他们的故事。”

另外，《金融时报》（The Financial Times）在书评中曾指，两名作者“偶尔扯远了”。

“有一点很明确。如果好莱坞要把故事搬上荧幕，这是写剧本的完美素材。”

抨纳吉辩护“疯狂”

《鲸吞亿万：华尔街、好莱坞及全球受骗记》（Billion Dollar Whale: The Man Who Fooled Wall Street, Hollywood, and the World）是由汤姆莱特及布拉利霍普（Bradley Hope）合著的新书，并于今天上架面市。

莱特和霍普都是《华尔街日报》的记者。

霍普则在推文形容，纳吉捏造假故事，声称从沙地皇室拿到资金的做法“疯狂”。

“大量的文件已证明，几乎所有钱都来自一马公司。这些沙地王子为何要捐献这些盗窃自一马公司的钱呢？”

“如果他要展示一点诚信，他至少该承认这些钱是从一马公司掠夺而来的。然后，他可以解释，他以为或被告知，这笔钱是来自沙地阿拉伯。辩称这其实来自沙地阿拉伯（王室），是极度糟糕的伎俩。”

莱特早前接受网络媒体《Coconuts》访问时表示，虽然前首相纳吉把一马公司当作“政治收买基金”，但并不知道刘特佐染指其中，挪用了大笔巨款。

不过，纳吉已重复否认，他滥用公款谋取私利。