虽然联邦政府已经易主，昔日在野党领袖的马哈迪变成首相，但总检察署将继续反对马哈迪挑战国行炒汇案报告的诉讼。

马哈迪在去年12月入禀司法审核，挑战皇委会报告合法性，并要求报告纳入马哈迪的听证会证词和律师陈词。

马哈迪代表律师哈聂夫在8月致函总检察长汤米汤姆斯，要求别反对马哈迪所提出的申请，惟汤米汤姆斯并无回应，而吉隆坡高庭今日听审申辩双方的陈词。

只剩学术性意义

高级联邦律师玛兹力法（Mazlifah Ayob）在内庭向法官阿兹莎纳瓦威（Azizah Nawawi）陈词后，在法庭外告诉记者，总检察署反对马哈迪的司法审核申请。

她强调，这事是不予审理的。

她说，皇委会报告已公诸于世，无法再作任何改变，意味着马哈迪的司法审核申请只剩下学术性意义。

“基于这种种原因，总检察署要求剔除这项申请。”

法官阿兹莎择定12月17日宣布是否允准总检察署剔除马哈迪的申请。

律师失望没回复

哈聂夫在陈词时则说，皇委会报告不仅呈上国家元首、也交至国会与大众。

“我们认为，大众应该知道里头有什么，里头应该有什么。”

“我们不是要寻求赔偿，我们只是要法庭的声明……根据1950年调查委员会法令（Commissions of Enquiry Act 1950）规定，委员会的所有决策都必须審慎公平。”

“你不能选择最终报告应该纳入什么证据。”

哈聂夫也失望，汤姆汤姆斯没答复其信函。

入禀挑战皇委会

马哈迪是在去年12月初入禀诉讼，把皇委会主席莫哈末西迪哈山（Mohd Sidek Hassan）及其他成员，即威拉卡马鲁丁（Wira Kamaludin Md Said）、达祖丁（Tajuddin Atan）、苏子文、布斯峇纳登（K.Pushpanathanan）及尤索夫依斯迈（Yusof Ismail），以及时任首相纳吉、内阁及大马政府列为答辩人。

马哈迪在诉状提到，根据《1950年调查委员会法令》下成立的皇委会，其调查报告必须涵盖听证会上所有提呈的文件和陈词，包括所有证人的书面陈词，才属合法。