为签罗马规约辩护，政府坚信元首不会犯战争罪
国会报道
在野党在国会就政府签署《罗马规约》一事，追问外交部长赛夫丁阿都拉。惟赛夫丁坚称，该联合国规约绝不会影响大马国家元首的豁免权。
此外，赛夫丁表示，政府也深信马来西亚的统治者和领袖，绝不会犯下国际刑事法院审理的4项罪行，即灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪。
下午5点03分更新
国会报道
在野党在国会就政府签署《罗马规约》一事，追问外交部长赛夫丁阿都拉。惟赛夫丁坚称，该联合国规约绝不会影响大马国家元首的豁免权。
此外，赛夫丁表示，政府也深信马来西亚的统治者和领袖，绝不会犯下国际刑事法院审理的4项罪行，即灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪。
“政府坚信，国家元首或任何马来统治者、首相或任何其他领袖不会犯下如此严重的罪行。”
大马无法处理才介入
不过，边佳兰国会议员阿莎丽娜（Azalina Othman Said）质问，假设真有大马领袖触犯了其中一项国际罪行，其后果是什么？
“如果发生了其中一个情况呢？”
赛夫丁回应说，希望不会发生这样的事情，但如果真的发生，则会先以大马的司法制度来处理。
他说，唯有马来西亚拒绝或无法处理有关课题时，国际刑事法院才会介入。
不能提起柔苏丹之名
另一方面，巫统笨珍国会议员阿末玛斯兰（Ahmad Maslan）要求，赛夫丁回应柔州苏丹依布拉欣批评政府签署规约已属违宪一事。
“柔州苏丹的演讲由10名县官员读出……它阐明《罗马规约》违反联邦宪法。倘若如此，我们是否应该撤销？”
不料，砂州政党联盟（GPS）的山都望（Santubong）国会议员旺朱乃迪却援引议会常规指令，提醒国会议员不能提起统治者的名字，来影响国会下议院的决策。
议会常规指令第36（7）条文阐明，国家元首、马来统治者和州元首之名不能用来影响国会下议院。
旺朱乃迪（Wan Junaidi Tuanku Jaafar）也是前朝国阵政府的前国会下议院副议长。
国阵议员陷入骂战
结果，却引来国阵议员的围攻。其中，阿莎丽娜坚持，赛夫丁必须回应柔州苏丹的批评。
“他必须回应，因为人们感到混淆。如果我们不能在国会殿堂提问此事，那么我们成为民选代表的意义何在？我们为什么要来这里？”
此外，巫统玻璃市亚娄国会议员沙希旦（Shahidan Kassim）也挺身支持，并指阿末玛斯兰的提问是有关柔州苏丹的声明，而非触及统治者的品格。
不过，旺朱乃迪进一步说明，统治者品格一事隶属于议会常规第36（8）条文，而他刚才所指的，不能利用统治者影响国会下议院，则是归议会常规第36（7）所管。
拉昔最终同意采纳旺朱乃迪的观点，并要求赛夫丁将其考虑在内。
于是，赛夫丁回应《罗马规约》的批评，惟不特别针对柔州苏丹的声明。
元首御准课题不存在
针对国家元首可能被追究法律责任，赛夫丁提醒，统治者是根据首相的劝告行事。
“确实，联邦宪法第41条款阐明，国家元首是军队的最高统帅，但必须与第40条款同读，即元首只是根据首相的劝告行事。”
甲抛峇底国会议员理查马利肯（Reezal Merican）问及，国家元首是否御准政府签署《罗马规约》时，赛夫丁则含糊其辞。
赛夫丁表示，此课题不存在。
不需事先咨询统治者
赛夫丁之后重申，已就此课题二度覲见国家元首，然后被指示向公众解释此课题，而外交部也已在3月10日发文告解释。
他也点出，前朝国阵政府之前绕过国会，签署了超过100项规约。
他指出，联邦宪法共列出9项需事先咨询马来统治者会议的修宪事务，而签署《罗马规约》不在其中。
尽管如此，国阵国会议员仍不甘罢休，不断要赛夫丁直接回答“有”或“没有”获得国家元首御准。最终，下议院副议长莫哈末拉昔要求赛夫丁总结辩论，以让路给内政部长总结。
柔苏丹指是叛徒行为
3月4日，政府签署联合国《国际刑事法院罗马规约》（Rome Statute）。
《国际刑事法院罗马规约》通常也被称为《国际刑事法院规约》或称《罗马规约》，规定了法院的职能、管辖权和组织结构，主要功能是对犯有灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判。
柔州苏丹依布拉欣近日在新山大王宫出席庆祝61岁华诞庆典上发表御词时，开腔谴责联邦政府签署《罗马规约》，因为其触及马来人特权与王室权力，因此已属违宪，更指这可被视为是叛徒行为。
首相马哈迪之后承诺，大马只会吸纳联合国《罗马规约》中好的价值观，并会拒绝一些“可笑”的价值观。
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复