社党反对涨水费，疾呼摒弃水供私有化
水务、土地与自然资源部长西维尔上周宣布，全国已有6个州属同意调涨水费。惟社会主义党反对调涨水费，并疾呼政府全面改革现有的水供系统，以摈弃私人公司控制水供的局面。
社会主义党秘书长西华拉占（A Sivarajan）今天发表文告说，调涨水费将会加重人民负担。
水务、土地与自然资源部长西维尔上周宣布，全国已有6个州属同意调涨水费。惟社会主义党反对调涨水费，并疾呼政府全面改革现有的水供系统，以摈弃私人公司控制水供的局面。
社会主义党秘书长西华拉占（A Sivarajan）今天发表文告说，调涨水费将会加重人民负担。
西华拉占提醒，西维尔不应附和私人业者调涨水费的要求，因为私人企业本来就旨在提高自己的盈利。
“一旦部长和国家水务委员会（SPAN）维持现有的私有化水供模式，他们就得迎合私人业者所要求的回酬保证和投资盈利。”
国阵将水供私有化
西华拉占继而反问，希盟政府做了什么，以扭转国阵90年代推行的大规模私有化政策？
“国阵政府推行水源私营化，只制造了一群寻租阶层，从大马家庭用水的分配和过滤中获利。”
“社党担心，希盟政府在延续国阵的做法，即把水视为一种商品，而不是被政府所保障的人权。”
思考雪州水供前鉴
西华拉占举例，雪州水供难题就凸显私有化的噩梦。
“州政府只能买回所有水务资产，全面取得水务分配权，以便能够继续提供20立方米的免费水供。”
“但由于在资产估值的方法上意见分歧，州政府与私人业者陷入了一场旷日持久的拉锯战。”
西华拉占表示，尽管《2006年水务业法》（WSIA）授权联邦政府，可将所有税务资产国有化，由联邦政府控管；但至今大部分的滤水站和水务分配站仍掌握在私人公司手中。
因此，社党认为，在全面改革水务管理结构前，政府不应提高水费。
“私有化只会让私人特许经营者更富有，导致政府无法确保水费不成为穷人的负担。”
“我们需要民主地决定国家水源的管理权。”
“相关部门应发起市政厅会议，与利益关系者磋商，收集意见，以确保水供是一项人权，而非商品。”
雪州十年统合水供
西华拉占所指称的“与州政府在资产价值上意见分歧”的私人业者，就是“雪河公司（SPLASH）”。
2000年1月，该公司从时任雪州国阵政府手上获得30年合约，以建造、操作和保养滤水站。
自民联在2008年接管雪州后，开始商议接管4间水供特许经营公司，即雪河公司、雪州水供公司（Syabas）、商业高峰私人有限公司（Puncak Niaga）及雪州水务集团（Abass）。
截至去年为止，雪州政府已完成接管雪州水供公司、商业高峰私人有限公司及雪州水务集团；仅剩雪河公司，多次因收购价钱谈不拢而延宕，最终在去年8月以25.5亿的高价完成收购。
因此，2019年开始，“雪兰莪水务管理公司”将是雪、隆及布城地区，唯一处理、过滤及分配水源的公司。
六州同意提高水费
本月10日，西维尔在国会指出，水费理应在2或5年前调整，因为年度运营成本增加无法从水费中抵消，也导致数个水务经营者面对财务问题，难以提供有素质的水供服务。
经过该部与国家水务委员会（SPAN）跟州政府讨论后，至今已有6个州属同意涨水费。
确定要删除留言？
此后将无法恢复