指7控罪未阐明犯罪细节，纳吉律师申请撤SRC案
SRC国际公司汇款案已开审，不过前首相纳吉向法庭申请撤销7项控罪，理由是控状没有充分地阐明犯罪细节，以致纳吉受误导而造成审讯不公。
纳吉的辩护律师卡玛鲁希山（Kamarul Hisham Kamaruddin）今天在吉隆坡高庭告诉法官纳兹兰说，相关的控状没有充分地阐明犯罪细节，以致纳吉未能充分地辩护。
SRC国际公司汇款案已开审，不过前首相纳吉向法庭申请撤销7项控罪，理由是控状没有充分地阐明犯罪细节，以致纳吉受误导而造成审讯不公。
纳吉的辩护律师卡玛鲁希山（Kamarul Hisham Kamaruddin）今天在吉隆坡高庭告诉法官纳兹兰说，相关的控状没有充分地阐明犯罪细节，以致纳吉未能充分地辩护。
“《刑事程序法典》第154条文阐明，控罪须含有足够的细节，以说明被告的犯罪方式。”
“现在，被告（纳吉）没有被充分地告知他（之前）担任首相时所犯下的罪行。”
面对双重提控
卡玛鲁希山表示，确认控罪的指控细节可谓事关紧要，因为这将确保被告能如联邦宪法第5（1）条款所保障般，获得公平审讯。
“控方一定要详述（纳吉被控刑事失信、滥用职权和洗黑钱罪名的）控罪，以便辩方备妥公平的审讯。”
纳兹兰也是承审SRC国际公司汇款案的法官，该案件在下周一续审。
卡玛鲁希山也说，纳吉目前仍面对双重提控，因为在相同的罪行下面对超过一条控罪。
现年65岁的纳吉去年7月4日被控3项SRC资金失信控状及一项滥权控状，涉嫌款项为4200万令吉。去年8月8日，他又被控3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状。
曾同意7罪同审
不过，副检察司西谭巴兰（V Sithambaram）反驳说，被告的律师团其实从一开始就同意合并审讯被告面对的7项控罪。
他说，辩方律师曾在一封信中表示赞同7宗控罪同审。
“阁下（辩方律师）今天投诉同审，是事后的想法。”
他提醒法庭，纳吉的辩护律师可以获得跟案件有关的文件，而他们在SRC国际公司汇款案中交叉盘问的过程足以显示，被告不曾被误导或受到控罪的损害。
申请言之过早
西谭巴兰继称，控方甚至为辩方的律师提供了跟案件有关的35卷法庭文件。
“审讯结束时，（某人可以判断审讯）到底是否存有偏见。但在未听取（控方证人提供的）证据前，这项申请言之过早。”
“在这个阶段，除非案件明显越界，否则审讯须继续，而（辩护律师）阁下应稍安毋躁，等到检控结束为止。”
法庭之前曾允许纳吉的辩护律师向数名检方证人，索取在Ambank拉惹朱兰分行搜查时充公的文件。
截至昨天，法庭进入的审讯环节，是纳吉的辩护律师交叉盘问第21名证人Ambank拉惹朱兰分行经理乌玛德薇（R. Uma Devi）。
罪行性质不同
针对辩方律师指双重提控的说法，西谭巴兰指出，马来西亚国会拟定的法律显示，刑事失信、反贪会法令和《2001年反洗黑钱及反恐金融法令及非法活动收益法令》（AMLATFA）的罪名有所区别。
“刑事失信、反贪会（法令）和2001年反洗钱与反恐融资法令针对不同的罪行，需（在法庭上）证明它们所含有的不同性质。”
“国会把它们视为可以用来提控被告的个别罪行。”
控辩双方陈词后，法官纳兹兰择定下周一早上9点，裁定纳吉的申请。
确定要删除留言？
此后将无法恢复