疑校方秋后算账，辅警向反涨工大生录供6小时
一批工艺大学学生上个月集会反对学费飙涨，虽然教育部承诺将向校方了解详情，但校方事后却被指通过辅警调查学生。
共有3名学生受到辅警传召给口供。其中一名学生陈振祥告诉《当今大马》，整个给口供过程长达6小时。
这3名学生来自工大吉隆坡分校（UTM KL）属下的马日国际科艺学院（MJIIT）。
陈振祥则是学生组织“马日国际科技学院之声”（MJIIT Voice）主席。这个组织4月9日在校门举行和平集会，抗议学费自2015年以来，从945令吉飙涨至5000令吉。
早上9点14分更新
一批工艺大学学生上个月集会反对学费飙涨，虽然教育部承诺将向校方了解详情，但校方事后却被指通过辅警调查学生。
共有3名学生受到辅警传召给口供。其中一名学生陈振祥告诉《当今大马》，整个给口供过程长达6小时。
这3名学生来自工大吉隆坡分校（UTM KL）属下的马日国际科艺学院（MJIIT）。
陈振祥则是学生组织“马日国际科技学院之声”（MJIIT Voice）主席。这个组织4月9日在校门举行和平集会，抗议学费自2015年以来，从945令吉飙涨至5000令吉。
集会落幕近两个月后，没想到辅警传召他们录供，陈振祥说，一行三人从下午5点遭审问至晚上11点，每人耗时2小时，整个过程长达6小时。
“现在是我们的期末考期间，我们下午4点半一考完试，5点就去见辅警，就这样一直被问到晚上11点。”
陈振祥还透露，工大保安部其实在5月13日就已透过手机讯息要求他们给供，惟他要求对方发出正式信函，过程中保安部一度威胁他们可以对学生发出执行令（warrant）。
无论如何，有关信函于5月21日发出。
陈振祥说，辅警要求要求他们在14天内向保安部提供口供，否则将援引大专法令第16（C）条文对付他们。
因此他们与保安队约在29日给供，并要求录供程序在傍晚5点至7点执行完成。
受了“上头指示”
根据陈振祥，这些辅警驻于工大校园，他们拒绝透露是否奉校方指示调查，也未阐明是援引哪条校规传召学生，仅说明是受了“上头指示”。
“我们也觉得很奇怪，他说我们现在没有在任何罪名下被调查，只是录口供。”
据悉，辅警录口供的问题包括，询问学生是否知道4月9日的集会可能违反大专法令，甚至是刑事法典第186条文，即阻差办公罪。
《当今大马》联络上负责调查的辅警和其上司时，两者皆不愿置评，仅要求记者留意工大的面子书专页声明。
不过，至今早为止，工大面子书专页未见有回应此事的文告。
组织谴责工大威胁
另一方面，学生组织“学术自由联盟”（GPA）昨日发文告，严厉谴责吉隆坡工大校方对付学生。
它批评，正值期末考和斋戒月期间，校方却连续6小时向三名学生问话，“不合理且不符合人权”。
它也不满，校方搬出《大专法令》威胁学生，还滥用权力要求调查保密。
“时至今日，（校方）不应该再使用陈腐的大专法令来遏制学生的自由。”
“所有案件都应该透明进行（调查），以避免有关当局滥用权力。”
“学术自由联盟敦促教育部，尤其是负责废除大专法令的相关机构，采取进一步行动，处理吉隆坡工艺大学管理层的傲慢态度，并加快废除大专法令。”
4月抗议学费飙涨
工大吉隆坡分校学生已数次公开抗议学费飙涨。他们曾在去年10月召开记者会，后于今年4月9日在校门举行和平集会。
集会结束当天，工大企业事务部（Hal Ehwal Korporat）在面子书专页发文坚称，MJIIT的学费将维持不变。
文告称，MJIIT是一家自营机构，没有获得政府的任何拨款。
“学生指称工大沉默的说法不实，而且关于学费一事，院方也已二度向学生解释。”
“可是，学生还是提出相同的诉求，院方并没有阻扰，反而友善地接受他们的备忘录。”
5月14日，教育部官员阿都哈南（Abdul Hannan Khairy）接见陈振祥等人，以了解情况。他向《当今大马》表示，近期内将会见校方，以聆听他们的说法。
