SRC公司向公务员退休基金局（KWAP）申请天额贷款之际，时任首相纳吉到底扮演怎样的角色？这个问题今天在SRC案审讯再度受到检视。
而公务员退休基金局前执行长阿兹安（Azian Mohd Noh）向法庭坦言，既然纳吉是他们的“顶头上司”，其影响力不容否认。
阿兹安（Azian Mohd Noh）是控方第38名证人。
她今天接受副检察司依沙尤索夫（Ishak Mohd Yusoff）交叉盘问时指出，SRC国际公司2011年向该局申请贷款时，纳吉所附上的手写字条具有相当的权威。
她说明，字条虽然没有法律约束力，纳吉仍有某程度的影响力，因为对方是财政部长，而财政部机构拥有SRC公司。
没强制力但有影响力
“强制和影响的用词会呈现不一样的涵义。没有所谓的法律强制性，但我不能说（他）没有影响力。”
“信件的注释（SRC公司的贷款批准函）来自首相兼财政部长，他也是掌管公务员退休基金局的人。”
“他是我的顶头上司，所以我不能否认（他）有特定程度的影响。”
公务员退休基金局是个掌握1400亿令吉的基金，管理公务员退休金。
该基金在2011至2012年间，两度向SRC公司提供总数40亿令吉的贷款，当时SRC公司是1MDB的子公司。
根据公务员退休基金局网站的组织结构图，其执行长、董事会和投资小组都直接向财政部长汇报。
公务员退休基金局副主席（法律事务）阿兹丽达（Azlida Mazni Arshad）5月供称，SRC公司2011年向公务员退休基金局申请贷款时，纳吉不仅提呈一封信，还附上一张手写字条。
她也坦言，他们当时在审批SRC公司的贷款申请时，曾有担忧及保留。
不过她承认，纳吉的字条纯属提出要求，并非一项命令。
沙菲宜：是否自我解读？
依沙尤索夫复问（re-examination）后，纳吉的首席辩护律师沙菲宜再次交叉盘问阿兹安，试图确认她所说的“影响”是否是“自己的解读” （self-induced）。
沙菲宜：这个“影响”，如果真的存在过，是否会是你自己的解读?
阿兹安：你问我的看法?
沙菲宜：不，我不是在问你的看法。
阿兹安：（问题是）我是被迫（加速贷款）还是受影响。我（早前）已回答这个问题。
沙菲宜：我要问得非常仔细。（你说）你不能说没有影响。（但）那是你自己的解读吗？
阿兹安：我认为下属接到上级的请求并不奇怪。
沙菲宜：在那个职位上，就像你说的，他是你的顶头上司？你刚才这么说。
阿兹安：我是这么说。
沙菲宜：因为（你们之间）的阶层关系？
阿兹安：是的。
沙菲宜：作为一个负责任的执行长，你会让公务员退休基金局或你自己，因为那种影响而错误决策？
阿兹安：身为执行长，我的职责是确保公务员退休基金局投资时不会蒙受损失。这个影响（要我）加速贷款程序。
沙菲宜：原来如此，不是实质的决定，只是加速贷款申请。你作为公务员退休基金局的执行长，会只因为那所谓的阶层影响，就错误决策？
阿兹安：我再重复一次，我的责任是保护公务员退休基金局。
沙菲宜：是或不是？
阿兹安：抱歉，我不能给你一个是或不是的答案，因为那可能会造成误解。我绝不会做出任何违法行为。
沙菲宜：我想这就够了。谢谢你。