/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/06/8865004084aeea41fc1c4b02bd9c2a0f.jpg)
SRC曾在瑞银行投资15亿，前主席称获纳吉背书
SRC公司前主席依斯米（Ismee Ismail）今天向吉隆坡高庭披露，前首相纳吉曾为该公司的决策背书，包括2011年支持他们向瑞士银行进行总值15亿令吉的投资。
他说，纳吉是在2011年9月7日跟SRC公司时任董事聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）召开的一项会议上，赞同该笔投资。
SRC公司前主席依斯米（Ismee Ismail）今天向吉隆坡高庭披露，前首相纳吉曾为该公司的决策背书，包括2011年支持他们向瑞士银行进行总值15亿令吉的投资。
他说，纳吉是在2011年9月7日跟SRC公司时任董事聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）召开的一项会议上，赞同该笔投资。
SRC公司在同年8月获得公务员退休基金局（KWAP）的第一批20亿令吉贷款。
该公司之后在2012年初，再获得公务员退休基金局的另一批20亿令吉贷款。
忘了是否呈会议记录
依斯米在接受副检察司依沙尤索夫（Ishak Mohd Yusoff）交叉盘问时指出，他知道纳吉和聂菲沙之间的会面，是因为后者曾在9月13日的董事部会议上汇报此事。
不过，他不记得，聂菲沙当时是否向董事部成员出示，其跟纳吉单独见面的会议记录。
“我想不起（聂菲沙是否在董事会议上出示记录）。”
“在我的记忆中，我有向他要求一份会议记录的副本。我不记得他是否提呈给董事部。”
文件暂时列为ID499
依斯米为第39名证人，他说，聂菲沙在9月13日的会议上也向SRC公司董事汇报，纳吉（上图）支持的其他事项，包括该公司当时应直接向首相汇报的做法。
交叉盘问期间，控方尝试提呈一份据称是纳吉和聂菲沙在2011年9月7日会面的会议记录副本。
不过此举遭辩方律师反对。他们认为，那可能是假文件，因为取得该份文件的方式可疑。
结果，控辩双方就此展开激烈争辩。最后，法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali ）决定，只把纳吉和聂菲沙的会议记录暂时列为ID499，直到充公该文件的反贪会调查官罗斯里（Rosl）上庭作证。
股东要求转换拥有权
另一方面，依斯米供证时指出，SRC公司董事部于2012年2月通过聂菲沙，收到一份股东的会议记录。股东希望，把拥有权从一马公司转移至财长机构（MOF Inc）。
他说，董事部在这项决策上没有任何话语权，因为这是股东的权力。
依沙尤索夫：董事部是否赞同，转换拥有权至财长机构的决定？
依斯米：是。
依沙尤索夫：董事部能否检讨（pertimbang semula）此事。
依斯米：我觉得，这是涉及股东的问题。
依沙尤索夫：所以，能还是不能（改变决定）？
依斯米：不，我们不能。因为这是涉及股东，而不是SRC公司董事的课题。
当时，财长机构是由时任财政部长的纳吉管辖。
该机构是一马公司的股东。一马公司原本拥有SRC公司，直到上述会议决定将其拥有权转至财长机构。
不过，此举之后被证实违反SRC公司和公务员退休基金局的第一份借贷协议。该协议阐明，禁止未经许可的拥有权转移。
依斯米接着供称，董事部在2012年2月同一场会议上也讨论，向公务员退休基金局获取另一批20亿令吉贷款的事宜，以及商榷股东针对如何SRC公司运用资金的会议记录。
他之后在法庭上鉴定，当时提呈给董事部的股东会议记录，并说明有关记录上有纳吉的署名。
确定要删除留言？
此后将无法恢复