学者：巫伊可赢多数议席，惟新选民倾向难测

巫伊正式签署合作宪章后，来届大选两党实力到底有多少？政治学者黄进发认为，根据旧选民投票情况分析，巫伊两党很有可能赢得足以掌政的议席；但未来会增加60%新选民，其倾向难预测，因此变数仍然很大。

他指出，根据第14届大选数据计算得出的结果，巫统伊党在下届大选可在马来半岛赢得多达97个议席。

无论如何，他警告，这项推测并没有考量到新增选民的投票倾向，因为这难以预测。

“假设第14届大选中巫统伊党并肩作战，他们可以赢得半岛的97个议席。”

“这给了他们明显多数，他们有权声称成为政府。”

“因为即使希盟联合了东马的所有人，他们（巫伊）还是可以说，你不合法，因为马来亚大部分议席是我们的。”

他补充，这种情况或会发生两种局面，即联合政府或分立政府（split government）。

黄进发是双威大学政治学者。他今日在吉隆坡主持选举制度速成班时提出上述看法。

 议员支持率不过半

黄进发说明，马来西亚选举制采用单一选区相对多数制（FPTP）制度，而在第14届大选中胜选的议员，只有60%是获得大多数选票，而剩下40%（即90名国会议员）是凭着多角竞逐中获得多数票胜选。

他续称，全国有222个国会议席，其中90个议员的反对票还多过支持票。

他说，而这90个议席当中，77个是半岛议席，其中38个属于国阵、9个伊党及30个希盟。

他解释，这数据意味着巫统与伊党支持者联合起来，就能拿下希盟的30议席，组成明显多数打败希盟候选人。

“所以，不要相信那些说巫伊合作不可行的分析。当然可行。”

“至于他们能不能组织政府，那是另一个问题。但要赢得议席（他们做得到）。”

“那是唯一合理该做的事。这是制度教会他们的。”

他笑称，“FPTP制度是非常严格的老师，而巫统伊党是好学生，就这么简单。”

马来西亚目前实施西敏寺的单一选区相对多数制，有时亦称“赢者全拿”，即只要得到最多选票的候选人就能赢得选举。

在这制度中，候选人不需要赢超过50%的选票，或者票数多过其他所有的候选人。只要领先一票，成为得票最多者就能成为赢家。

新选民倾向难预测

虽然黄进发预测选举投票倾向巫伊，但认为第15届大选的新选民会是选举战役中的外卡（wild card）。

“当来到第15届大选时，届时会有60%新选民，不只是18岁至21岁的年轻选民，也包括那些未曾登记的。”

“有很多人过去不曾投票，也不在意这些。”

“他们没有投票记录让你猜测他们的倾向。那是一个大大的未知数，我们不知道他们会倾向哪里。”

在上季国会，政府已通过18岁投票及自动登记选民的修宪法案，也是政府首次破天荒获得所有在野党议员支持的法案。

 增混合席不改情况

黄进发也说，巫伊合作能赢下希盟的30个边缘议席是不争的事实，不会因为如外交部长赛夫丁阿都拉倡议般，增加更多混合选区后就能改变。

赛夫丁早前主张，创造更多混合选区能够鼓励政治人物和政党更为中庸，并约束从政者以极端种族和宗教立场的方式竞选。

黄进发续称，在一些地方如吉兰丹、登嘉楼还有槟城的乔治市，根本不可能制造混合议席。

“这意思是，那些在单一种族选区竞选的人，没理由你去搞中庸。”

搞中庸是行销灾难

黄进发还说，已经劝告那些倾向中庸的政治人物，这是个“行销灾难”。

“中庸就好像健怡可乐（diet coke）、无咖啡因的咖啡或无酒精啤酒。是比较健康但很不正宗。谁会要这些东西？”

“一个分裂的社会意味着我们一直都很怕输（kiasu），我们经常比较和反面看待事物，因为我们会妒忌，如果要往中间走，是不会有回报的。”

他认为，只有政府保持中庸才有回报，这是为了避免陷入更多的问题。

他说，只有执政者才有成本保持中庸，因为他们有资源和酬庸权力。

“但当你是执政党，你没有资源可以分配，你根本没有道德义务把自己变得负责任。你只需要对选区忠诚。”

“把这（巫伊合作）视为是不理性的合作是错误的，这没有用的。”

“（但）什么事会发生，我们真的不太知道，因为这要看新选民的倾向。”

过去数十年，巫统与伊党相互政治厮杀，但是去年大选却驱动国内政治势力重新洗牌，旧时敌人如今却转为盟友。

9月14日，巫统与伊党在巫统总部签署合作宪章，同时举行穆斯林团结集会，获得逾2万5000人出席。