无权控制SRC资金何来失信？沙菲宜为纳吉喊冤
吉隆坡高庭今天继续聆听前首相纳吉SRC案的控辩方陈词。辩方律师力陈，纳吉不该在刑事失信罪下受到追究责任，因为他根本无权控制SRC国际公司的资金。
纳吉的首席辩护律师沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah）在口头陈词时表示，唯有SRC国际公司的董事和银行账户签署者，才能控制该公司的资金。
他接着点出，纳吉并非他们的其中一员。
吉隆坡高庭今天继续聆听前首相纳吉SRC案的控辩方陈词。辩方律师力陈，纳吉不该在刑事失信罪下受到追究责任，因为他根本无权控制SRC国际公司的资金。
纳吉的首席辩护律师沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah）在口头陈词时表示，唯有SRC国际公司的董事和银行账户签署者，才能控制该公司的资金。
他接着点出，纳吉并非他们的其中一员。
沙菲宜引用刑事法典第409条文点出，刑事失信罪是受委托者，或产业管理者所触犯的罪行。
“所以在我们谈及SRC国际公司资金的脉络中，受托付管理SRC资金者是担任账户签署者的董事。”
“SRC的资金不能由别人托管。”
此外，他表示，纳吉未掌握脱售SRC国际公司资产，或对其采取任何他行动的管辖权。
仅收钱不构成洗钱罪
至于纳吉的洗黑钱控罪，沙菲宜表示，SRC国际公司的4200万令吉汇款案根本未涉及任何洗黑钱罪行，因此法庭应撤销纳吉在反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA）第4(1)(b)条文下所面对的3项控罪。
他辩称，某人收到资金或足以构成刑事失信的罪名，但除非之后汇款至他处，否则不足构成洗黑钱。
“法官，你昨天问了一道切中要害的问题，即他（纳吉）的账户收到钱后，是否意味就构成另一项罪行。”
“答案是不。他收到这笔钱的日期，跟（洗黑钱控罪提到的）日期差不多。所以，在现有的控罪中，没有触犯反洗黑钱及反恐融资法令的罪行。所有反洗黑钱及反恐融资法令的控罪应撤销。”
欲剔除特定文件证据
另一方面，控方和辩方在审讯中，也针对法庭能否接纳一些文件和道听途说的证据，展开争执。
这源自辩方在书面陈词中寻求剔除部分证人所提供的第三方证据，以及未获得熟知第一手资讯者确认的文件。
现年65岁的纳吉去年7月4日被控3项SRC资金失信控状及一项贪污滥权控状，涉嫌款项为4200万令吉。去年8月8日，他又被控3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状。
经过58天审讯后，案件现已进入控辩陈词阶段。
吉隆坡高庭法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）已择定11月11日下判。一旦表罪成立，纳吉则必须出庭抗辩，否则他将获无罪释放。
确定要删除留言？
此后将无法恢复