国安法禁保释规定违宪？隆地庭交高庭审理
吉隆坡地庭法官罗兹娜阿育今日裁定，国安法禁止被扣者保释候审的规定是否违宪，将交由高庭审理。
事缘，淡虎案其中4名被告的辩护律师蓝卡巴星昨天为当事人申请保释候审，同时声称国安法第13(2)条文的不得保释规定违反宪法。
他因此提出申请，要求地庭法官批准他向高庭厘清“禁止保释”规定的事宜。
吉隆坡地庭法官罗兹娜阿育今日裁定，国安法禁止被扣者保释候审的规定是否违宪，将交由高庭审理。
事缘，淡虎案其中4名被告的辩护律师蓝卡巴星昨天为当事人申请保释候审，同时声称国安法第13(2)条文的不得保释规定违反宪法。
他因此提出申请，要求地庭法官批准他向高庭厘清“禁止保释”规定的事宜。
法官罗兹娜（Rozina Ayob）指出，4名淡虎案嫌犯的辩护律师的申请有道理。
“地庭裁定，有需要到高庭厘清宪法问题。”
主案留在地庭审理
不过，她表示，目前还不会就保释申请下判。
她也裁定，行动党马六甲行政议员沙米纳丹（G Saminathan）及其他3人的主案审讯将继续留在地庭执行。
除了沙米纳丹，其他三名被告分别为28岁的废铁商卡莱慕基兰（A Kalaimughilan）、38岁的送件员德兰（S Teeran），以及37岁的德士司机巴拉姆鲁甘（V. Balamurugan）。
此前，地庭法官罗兹娜已择订12月23日为此案过堂。
其他8人也未得保释
蓝卡巴昨天向地庭表示，地庭没有权力决定是否允许国安法扣留者保释候审，因此他要求到高庭厘清这种规定是否合宪。
国安法第12条文阐明，国安法下的安全案件应该在高庭聆讯。
另外，在昨天的第二轮提控中， “淡虎案”其他8名被扣者昨天也在另外两个地庭面控，他们同样申请保释，但相关两名地庭法官也没有下判，要等高庭的决定。
这两名地庭是法官阿兹曼（Azman Ahmad）及阿祖拉（Azura Alwi）。
《国安法》第13(2)条禁止在《刑事法典》第6A章（恐怖主义相关罪行）下被控的嫌犯保释。
该条文也阐明，只有18岁以下，或女性，或患病嫌犯才可获允保外候审。
