国安法扣留结束为由，法庭驳“淡虎案”保护令申请
吉隆坡高庭今天驳回“淡米尔之虎案”5名国安法被扣者，包括两名行动党议员所申请的人身保护令，这意味他们无法暂时重获自由。
《马新社》报道，司法专员阿末沙里尔（Ahmad Shahrir Mohd Salleh）表示，人身保护令（habeas corpus）的申请已沦为学术问题及无关紧要，因为申请者已上庭面控。
“随着被控上庭，他们的扣留已经结束。因此，他们的申请被驳回。”
吉隆坡高庭今天驳回“淡米尔之虎案”5名国安法被扣者，包括两名行动党议员所申请的人身保护令，这意味他们无法暂时重获自由。
《马新社》报道，司法专员阿末沙里尔（Ahmad Shahrir Mohd Salleh）表示，人身保护令（habeas corpus）的申请已沦为学术问题及无关紧要，因为申请者已上庭面控。
“随着被控上庭，他们的扣留已经结束。因此，他们的申请被驳回。”
申请人身保护令的5人为：马六甲行政议员沙米纳丹（G Saminathan）、森州龙城州议员古纳瑟卡兰（P Gunasekaran）、詹德鲁（S Chandru）、苏烈士古玛（V Suresh Kumar）和阿里瓦丹（S Arivainthan）。
他们点名，全国警察总部反恐组主任阿育汉（Ayob Khan Mydin Pitchay）、逮捕他们的警官查维尔星（Jasveer Singh）、全国总警长阿都哈密（Abdul Hamid Bador）、内政部和大马政府为答辩人。
早前，高级联邦律师莫哈末兴迪（Muhammad Sinti）代表所有答辩人反对该项申请，理由是申请者在被控上庭后已令申请变成学术课题。
他也指出，所有申请者和另外7人于10月29日和31日，因“淡虎案”被控上吉隆坡及各州的地庭后，如今延扣在双溪毛糯监狱。
将挑战国安法条文
申请者的律师蓝卡巴却表示，警方援引《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》（SOSMA）逮捕及扣留其当事人的做法属违法，因为根据控状，他们是在被扣后才犯下有关罪行。
5名申请者在10月21日入禀的申请中表示，警方使用国安法扣留他们的做法无效。
他们也要求，法庭发出人身保护令，以马上释放他们及提供其他适当的补偿。
蓝卡巴之后受询及时表示，他明天会提呈一项申请，以挑战国安法的条文。
