高庭判国安法禁保释违宪，沙米纳丹获准争取保释
吉隆坡高庭今天裁决，国安法禁止保释的规定违宪，谕令地庭审理马六甲牙力州议员沙米纳丹的保释申请。
沙米纳丹（G. Saminathan）也是马六甲行政议员。他与其他11人因为涉嫌支持“淡米尔之虎”组织等国安罪行下被扣留和提控，同时无法获保释。
吉隆坡高庭法官纳兹兰（Nazlan）裁决，国安法第13(2)条文禁止法庭在涉及安全犯罪案件中批准保释的规定，违反司法、立法和行政三权分立原则。
下午1点22分更新
吉隆坡高庭今天裁决，国安法禁止保释的规定违宪，谕令地庭审理马六甲牙力州议员沙米纳丹的保释申请。
沙米纳丹（G. Saminathan）也是马六甲行政议员。他与其他11人因为涉嫌支持“淡米尔之虎”组织等国安罪行下被扣留和提控，同时无法获保释。
吉隆坡高庭法官纳兹兰（Nazlan）裁决，国安法第13(2)条文禁止法庭在涉及安全犯罪案件中批准保释的规定，违反司法、立法和行政三权分立原则。
法官裁定，有关法令规定违宪，剥夺法院准予或拒绝保释的权力。
“司法权包括了准予或拒绝被告的保释申请。准予或拒绝保释的权力，是法庭固有的权力。”
因此，法官下令地庭聆审沙米纳丹的保释申请。
其他11被告料也受惠
国安法第13(1)条文阐明，国安法令下的所有被告均不得保释。而高庭今天的这项裁决，不但有利于沙米纳丹争取保释，其他同案的11名被告预料也会受惠。
在审讯后，沙米纳丹与代表律师桑吉柯（Sangeet Kaur Deo）和律师团队在商讨事情，之后再由两名警员护送出法庭。
今天出席聆听判决的包括了行动党资深领袖林吉祥、巴生国会议员查尔斯、甲市区国会议员邱培栋，以及甲州副议长黄和平。
检方将考虑上诉裁决
而今天的控方代表阿斯林达（Aslinda Ahad）副检察司在审讯后向记者表示，控方将会决定是否针对今天的高庭裁决，向联邦法院提出上诉。
而桑吉柯则表示，将会尽速向吉隆坡地庭提出申请，以要求保释沙米纳丹。
她表示，由于沙米纳丹的下一次上庭将会在12月23日，时间有点久，因此会尽速在此之前向地庭提出保释申请。
蓝卡巴之前代表其4名当事人，以国安法第13(2)条文违宪为由，向地庭申请保释，而吉隆坡地庭法官罗兹娜阿育（Rozina Ayob）于11月1日，允许申请交由高庭审理。
淡虎案12名被告当中，除了沙米纳丹，也包括了行动党森州龙城州议员古纳瑟卡兰（P Gunasekaran）、废铁商卡莱慕基兰（A Kalaimughilan）、送件员德兰（S Teeran）和德士司机巴拉姆鲁甘（V. Balamurugan）、教师孙德南（Sundram Renggan @ Rengasamy）、企业高层詹德鲁（S Chandru）、技术人员阿里瓦丹（S Arivainthan）、店员塔纳轧拉志（S. Thanagaraj）和保安员普姆甘（M. Pumugan）、行动党党员苏烈士古玛（V Suresh Kumar），以及商人苏巴马廉（B Subramaniam）。
12人分别在10月底的两天内，被控支援恐怖主义组织“淡米尔之虎”而抵触刑事法典第130J(1)(a)条文，以及持有“淡米尔之虎”相关物品而抵触刑事法典第130JB(1)(a)条文。
