警方查内庭供词外泄，“淡虎案”律师抗议受恐吓
“淡虎案”节外生枝，除了两名被告透露警方虐待，如今就连律师也投诉警方以调查来恐吓他们。
律师西瓦（S Selvam）是今天在吉隆坡地庭，向法官阿祖拉（Azura Alwi）投诉警方的调查。
他表示，他通过消息人士发现，警方正针对他们当事人受虐待的媒体报道，调查他和另一名律师尤杰斯（MV Yoges）。
“淡虎案”节外生枝，除了两名被告透露警方虐待，如今就连律师也投诉警方以调查来恐吓他们。
律师西瓦（S Selvam）是今天在吉隆坡地庭，向法官阿祖拉（Azura Alwi）投诉警方的调查。
他表示，他通过消息人士发现，警方正针对他们当事人受虐待的媒体报道，调查他和另一名律师尤杰斯（MV Yoges）。
西瓦是“淡虎案”被告苏巴马廉（B Balasubramaniam）和莱慕基兰（A Kalaimughilan）两人的代表律师，而尤杰斯则是后者的律师。
“履行为被告辩护的职责，却面对如此严重的威胁，使我蛮担心的。这非常不公平。”
他补充，身为律师，他不该在履责时受到任何的恐吓。
“如果警方这样做，我将无法有效地为当事人辩护我。我不该带着（可能）被提控的恐惧出庭...”
不过，副检察司刘庆惠（Low Qin Hui，译名）捍卫警方的做法说，他们纯粹要调查有关媒体报道是否违法，因为内庭的供词不该公诸于世。
唯西瓦反驳说，该报道是根据10月31日提控时的投诉，而法庭当时有对公众和记者开放。
法庭称不能做什么
不仅如此，西瓦解释，两名被告隔天在内庭的供证，也不过是有关投诉的副产品（byproduct）。
但是，刘庆惠始终不觉得警方的调查是个问题，毕竟后者纯粹调查，不是骚扰有关律师。
“警方需获赋权（调查），鉴定是否存在违法行为。”
法官阿祖拉认同刘庆惠的观点说，他不能对有关调查做什么，并认为该调查尚处于初步阶段，要下判断仍言之过早。
被告获跟家属短聚
警方在今年10月展开逮捕行动，援引《国安法》逮捕了12名嫌犯并拘留超过两周，并分别在10月29日和31日提控他们上法庭，唯均不获保释。
之后，12名被告中的5人宣称拘留时遭虐待及恫吓，而吉隆坡地庭已在11月1日向其中二名被告，57岁的杂货店商人苏巴马廉及28岁的废铁商卡莱慕基兰录取口供。
不过，阿祖拉当时是以内庭的方式录取他们的供词，意即媒体记者不得进入庭内采访。
无论如何，阿祖拉今天同意，审理他们的虐待投诉，并择订下个月初审理。
裁决后，两名被告获准短暂会晤他们的家属。阿祖拉是在西瓦要求下批准，两名被告会晤出席审讯的家属10分钟。
确定要删除留言？
此后将无法恢复