法庭同意凯丽确有诽谤，准登苏丹后不出庭作证
登嘉楼苏丹后起诉《砂拉越报告》主编凯丽等3人诽谤的案件有了重大进展，吉隆坡高庭批准苏丹后的即审申请，同时要求被告出庭抗辩。
承审法官再迪依布拉欣（Zaidi Ibrahim）裁决，基于诽谤证据确凿，也批准诺扎希拉的即审申请，意即本案不必经过完整审讯（full trial）。
登嘉楼苏丹后起诉《砂拉越报告》主编凯丽等3人诽谤的案件有了重大进展，吉隆坡高庭批准苏丹后的即审申请，同时要求被告出庭抗辩。
承审法官再迪依布拉欣（Zaidi Ibrahim）裁决，基于诽谤证据确凿，也批准诺扎希拉的即审申请，意即本案不必经过完整审讯（full trial）。
诉方律师维斯汝（Vishnu Kumar）向法庭表示，登州苏丹后通过法定宣誓书就证明了自己受到诽谤。
他指出，《砂拉越报告：踢爆一马案的内幕》涉及诽谤的段落，明显指涉的是苏丹后，因为相关句子使用了“她”的字眼。
修字眼反而证明诽谤
“证人出庭作证是没有必要的，因为相关文句指涉的就是原诉人。”
维斯汝也指出，凯丽著作的修正版中，把涉及诽谤的“苏丹后”用词改为“苏丹姐姐”，这反而证明了凯丽知道自己错误地诽谤了苏丹后。
他补充，上述的修正无法弥补之前的诽谤，也无法减轻苏丹后所蒙受的伤害。
凯丽著作本身即铁证
诺扎希拉的另一代表律师莫哈末哈兹（Mohd Haaziq Pillay Abdullah）今天在审讯后，向媒体表示，凯丽在其著作中诽谤诺扎希拉。
诺扎希拉在诉状表示，不若上述著作所言，她并没有干预登州行政，没有参与登州投资机构的成立，也没有批准刘特佐成立投资机构或主权财富基金。
哈兹今天强调，凯丽的著作就是最有力的证据。
“就连小孩也读得出”
“我们坚持原来的立场，即（不若书中所言）诺扎希拉从未涉及那些事情。该书第二版也讲同样的事情。”
“证据再明显不过，就连小孩也读得出来。”
法官择定明年1月20日为本案进行案件管理。
去年11月21日，诺扎希拉入禀诽谤诉讼，起诉凯丽在其著作诽谤她。
除了凯丽之外，诺扎希拉也把该书的出版社文运企业（GerakBudaya Enterprise）负责人张永新，以及印刷商永联印务（Vinlin Press Sdn Bhd）列为第二和第三答辩人。
诺扎希拉向他们索取1亿令吉赔偿，同时要求第二答辩人回收具有诽谤文字的书籍，及第三答辩人停止加印。
无论如何，3名答辩人在自辩书中声称，不曾提到登嘉楼苏丹后涉及贪污，或与大马富豪刘特佐关系密切。而且，他们也否认，曾指控登嘉楼苏丹后干预州行政工作。
诺扎希拉今年5月13日援引（2012年法庭条例的）第14A规则向法庭申请采用“即决”方式审结此案，而不必经过完整审讯。
确定要删除留言？
此后将无法恢复