市议会反诉夫妻，不满引述先知批“虐狗”
一对夫妻起诉梳邦再也市议会虐待流浪狗，不料市议会反起诉这对夫妻引述伊斯兰先知穆哈默德圣训批评虐狗行为，形同污蔑。
根据志期1月30日的市议会反诉状，市议会以及两名市议会人员诺莱尼（Noraini Roslan）和沙鲁丁（Mohd Sadruddin Mohd Rosli）起诉柯达明（Koh Tat Meng，译名）及张美丽（Diong Mei Li，译名）指控市议会虐狗，如同污蔑。
一对夫妻起诉梳邦再也市议会虐待流浪狗，不料市议会反起诉这对夫妻引述伊斯兰先知穆哈默德圣训批评虐狗行为，形同污蔑。
根据志期1月30日的市议会反诉状，市议会以及两名市议会人员诺莱尼（Noraini Roslan）和沙鲁丁（Mohd Sadruddin Mohd Rosli）起诉柯达明（Koh Tat Meng，译名）及张美丽（Diong Mei Li，译名）指控市议会虐狗，如同污蔑。
去年10月3日，柯达明与市议会官员抓狗团队针对虐狗一事大起争执。
柯达明妻子张美丽在旁录下口角视频，而这支视频在社交媒体广传。
争执期间，柯达明引述先知穆罕默德言论，要求抓狗团队仁慈。
不过，反诉状认为，柯达明言论影射抓狗团队虐狗，即便是穆斯林“也没遵循先知的教诲”。
执法员抓狗反被咬
反诉状宣称，柯达明谎称是流浪狗的主人，还指流浪狗没有咬人，因此指控抓狗团队滥用权力。
反诉状点出，市议会接获蒲种柏达纳花园（Taman Puchong Perdana）居民投诉，该流浪狗滋扰民众，甚至一名市议会人员在捕狗过程中，被咬了一口。
反诉状认为，捕狗人员按照程序行事，而且身为穆斯林，没有虐狗或违反伊斯兰教义。
基于此，反诉状要求，法庭禁止夫妻重复污蔑言论，并且要求公开道歉，以及支付堂费和赔款。
夫妻代表律师拉杰士（N Rajesh）发文告表示，惊讶市议会提出反诉，并呼吁纳税人抗议市议会使用公款提告。
他补充，这引起人们质疑，公家机构是否能够起诉公众诽谤。
不过，2018年，联邦法院宣判，联邦和州政府有权起诉诽谤。
早前，柯达明民事起诉市议会没有解释虐狗事件，进而要求索赔5万令吉。
另一边厢，柯达明也被控阻差办公，惟他不认罪，要求审讯。
捍卫援引先知言论
柯达明早前也捍卫援引先知言论。
“执法员是穆斯林。我从穆斯林朋友知悉，先知穆罕默德爱全部动物，并且对他们仁慈。”
“我尝试提醒他们，我也没羞辱先知，你可以从录影得知。”
雪州苏丹后也反对市议会鲁莽捕狗。
确定要删除留言？
此后将无法恢复