SRC案抗辩结束，纳吉呈五大辩护要点

涉及4200万令吉流入前首相纳吉个人账户的SRC国际公司汇款案，在经过91天的审讯之后终于在今天完成抗辩环节。

高庭法官纳兹兰也择定将在5月12、13及18日，分别3天内聆听控辩双方的陈词。

SRC国际公司原是一马公司子公司，于2012年初归为财长机构所持有。纳吉当时也是财政部长，同时亦兼任SRC国际公司的顾问以及一马公司顾问局主席。

在2014年12月至2015年2月之间，多达4200万令吉的SRC国际公司资金流入了纳吉的个人账户。

根据控方，这笔资金乃是源自SRC国际公司向公务员退休基金局（KWAP）借贷的共40亿令吉贷款。

纳吉在此SRC案的7项控罪，包括了1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪。

去年11月11日，吉隆坡高庭法官纳兹兰裁定，纳吉在SRC案的7项罪名表罪成立，必须出庭自辩，而纳吉选择在证人栏自辩。

经过33天的抗辩环节后，辩方律师今天在结束第19名辩方证人的盘诘后，告知法庭已完成所有的抗辩。

《当今大马》整理了纳吉在抗辩阶段提出的5个主要论调如下：

第一：纳吉在SRC国际公司没有私利

辩方指出，纳吉在SRC国际公司不存在私利的问题。

在去年12月3日抗辩阶段的第一天，纳吉就告诉法庭，SRC国际公司是一马公司子公，由财政部属下的财长机构全权拥有，因此对于SRC国际公司所采取的一切行动都是为了国家的利益。

他也强调，对SRC国际公司不存在一丁点个人利益，所有行为都是时任首相与财政部长的职责，以采取对国家有利的行动。

纳吉的首席代表律师沙菲宜在当天为抗辩阶段陈词时也表示，纳吉在SRC国家公司所采取的所有行动，都是获得公务员退休积金局、工积金局、财政部、国库以及内阁的认同与通过。

 第二：一马通缉犯刘特佐操弄其银行账户

辩方一再重复陈述，一马通缉犯刘特佐获得前SRC公司执行长聂菲沙的配合，操纵纳吉的个人账户，并在纳吉不知情下，将4200万汇入纳吉账户。

纳吉接受控方盘问时也强调，不知道刘特佐为何会将千万令吉汇入自己的个人账户，并指聂菲沙才是获得授权管理其个人账户的人。

纳吉也指控刘特佐与聂菲沙撒谎，并未据实透露其个人账户实况。

大马政府正在通缉刘特佐与聂菲沙，两人目前下落不明。

 第三：纳吉相信4200万令吉源自沙地捐款

辩方在抗辩阶段，一再强调纳吉不知道这流入其个人账户的4200万令吉是源自SRC国际公司。

反之，他一直都以为这是来自沙地阿拉伯王室的捐款。

辩方也列举4封据说是来自沙地王子沙乌（Saud Abdulaziz al-Saud）的信函，指沙地王室捐了26亿令吉给纳吉。

这4200万令吉是在2014年12月至2015年2月之间汇入纳吉的个人账户。

第四：纳吉的“同意”批示并非下令或最终决定

SRC国际公司曾两度向公务员退休积金局借贷共40亿令吉的贷款。根据控方，流入纳吉账户的4200万令吉正是源自这两笔贷款。

而纳吉身为首相与财长，曾在SRC的申请书上批示“同意”。

公务员退休基金局前执行长阿兹安（Azian Mohd Noh）也曾供称，纳吉是“最终老板”，可决定基金局是否批准贷款。

 但纳吉在接受副检察司西谭巴兰的盘问时表示，这并不意味同意公务员退休基金局放贷，或其指示不容否决。

纳吉坚称，身为财长无权指示公务员退休基金局的投资部门批准贷款。

纳吉辩称，说“同意”时，纯粹意味同意启动审批贷款的程序。

第五：若不知情，资金流入账户无关违法

前反贪会主席祖基菲里分别在昨天和今天供证时表示，反贪会在2016年1月提呈给总检察署的调查报告，并无法证明纳吉知道流入账户的资源自何处。

 祖基菲里当时是副检察司，在2016年8月受委为反贪会主席，直至2019年5月呈辞。

他也告诉法庭，如果纳吉并不知道流入账户的4200万令吉是源自SRC国际公司，因此就不能指证纳吉违法。

祖基菲里称，控方援引《刑事法典》第403条文提控纳吉，该条文的关键是有必要证明嫌犯“知情”，才能构成犯罪。

祖基菲里也称，正是因为反贪会当时无法提供实证证明纳吉知情，所以时任总检察长阿班迪才会在2016年1月26日的记者会上宣布纳吉清白无罪。