类似违令行为但罚判不一，维权组织促统一量刑
限行令过去落实两周内，法庭给众多违令者处以罚款甚至监禁，但维权组织发现，这些判决轻重不一，因此主张应有统一的量刑指南，供法庭参考。
捍卫自由律师团（LFL）顾问苏仁德兰（N Surendran）今天告诉《当今大马》，法庭判决不一的问题，是国内司法界积累已久的问题。
“如今，这个问题愈加严重。因为在疫情蔓延前，政府鲜少援引《1988年预防和控制传染病法》。推事庭在判决时，没有太多先例可依循。”
“有些判决指南是可取的，惟前提是不能损害法官的独立性。在英国，他们有量刑理事会（sentencing council）。”
限行令过去落实两周内，法庭给众多违令者处以罚款甚至监禁，但维权组织发现，这些判决轻重不一，因此主张应有统一的量刑指南，供法庭参考。
捍卫自由律师团（LFL）顾问苏仁德兰（N Surendran）今天告诉《当今大马》，法庭判决不一的问题，是国内司法界积累已久的问题。
“如今，这个问题愈加严重。因为在疫情蔓延前，政府鲜少援引《1988年预防和控制传染病法》。推事庭在判决时，没有太多先例可依循。”
“有些判决指南是可取的，惟前提是不能损害法官的独立性。在英国，他们有量刑理事会（sentencing council）。”
不过，他强调，尽管有了判决指南，最终的裁决权还是要掌握在个别法官手中。
同类罪行不同判决
苏仁德兰举例，最近有两宗违反限行令案，就明显出现推事庭量刑不一的问题。
这两宗违令案分别发生在吉隆坡和森美兰，其一， 11人昨天因在吉隆坡满家乐一带跑步而挨控，他们年龄介于28岁至61岁之间，推事庭最终判决他们每人罚款1000令吉。
不过，另一边厢，4名年龄介于20至24岁的人士，在没有正当理由下群聚骑摩哆，而遭森美兰林茂（Rembau）推事庭在昨天判监一个月。
“这两个例子中，虽然我们并不知道在庭上的实际情况，可是它们是否在判决方面有太明显的差异。”
司法面前人人平等
“要么其中一宗判得太重，要么另一宗判得太轻。在司法面前，人人平等，这是基本的原则。”
在《2020年预防及控制传染病（疫区内措施）条例》下，一旦罪成，可获判最高监禁6个月，或罚款1000令吉，或两者兼施。
至于《1988年预防和控制传染病法》，一旦罪成，初犯者则可判决罚款最高1000令吉，或入狱多达2年，或两者兼施。不过，若是再次犯罪者，则可获判罚款或最高监禁5年；持续犯罪的罪犯还得为每日违令的罪行，缴付200令吉罚款。
为了截断2019冠病病毒感染链，政府宣布实施限行令，先是从3月18日到31日，但较后却再度延长两周，直至4月14日为止。
限行令期间，除了从事关键服务行业，或是出外采买日常必需品外，否则民众一律受促待在家里，禁止一切户外活动，包括跑步、户外运动、群聚活动等。
迄今，逾3000人因违反限行令而被捕，其中246人更因此在庭上面控。
确定要删除留言？
此后将无法恢复