前首相马哈迪公开炮轰首相阿都拉的新闻，今日跃上各大报的封面头条，唯一些主流英文和马来文报章突出副首相纳吉和其他国阵领袖向阿都拉示忠，来突显阿都拉仍然获得国阵的支持。

巫统控制的《马来西亚前锋报》并没有在封面刊登马哈迪的炮轰谈话，反而以副首相纳吉向阿都拉表忠诚的言论作为头条标题－－“纳吉回应马哈迪批评－每位首相都拥有自己的时代，并竭尽所能”。

该报在第2版访问了至少7名正副部长，纷纷表达对阿都拉的支持。第3版则转载《马新社》的马哈迪访谈内容。在马哈迪与阿都拉两名巫统重量级领袖公开决裂的时候，这些国阵部长虽然选择靠向阿都拉，但也未敢对曾经权倾一方的马哈迪过度批评。

平衡双方论点免惹祸

一些报章则尝试在马哈迪的批评声中，安插纳吉力挺阿都拉的言论来平衡双方面的论点，并且避免被执政者视为过于倾向某一方而惹祸上身。

马来报《每日新闻》就以“马哈迪批评伯拉”作为头条标题，其副题则打上“内阁部长，巫统领袖认为抨击过分，不恰当”。第2版同样刊出纳吉促请人民和领袖支持首相，以及其他国阵领袖支持阿都拉的言论。

《新海峡时报》以“马哈迪再次出击”为头条标题，在封面刊登了马哈迪的抨击和纳吉力挺阿都拉的言论，并在第7版访问了至少10名国阵领袖，他们皆非议马哈迪的言论。该报在第8版以问答录的方式刊出了马哈迪的访谈内容。

由马华拥有的《星报》也以同样的手法进行报道，头条标题为“马哈迪抨击伯拉......但是国阵领袖团结在首相背后”，除了报道马哈迪的言论，也在第2和3版报道纳吉与其他内阁部长支持阿都拉的言论。

不过，《星报》第3版则以“组织捍卫马哈迪的发言权利”，报道了亲巫统的大马年轻专业人士协会捍卫马哈迪的言论权利，并促请政府对马哈迪的批评作出回应。

在中文报章方面，《星洲日报》也同样以“安全”的做法，在封面以同等的版位分别报道“马哈迪：当年选接班人；阿都拉非首选”以及“纳吉：为国家尽心力；全力支持首相”以示中立。

暗喻马哈迪勿闹意气

《南洋商报》则在第A4版刊登一则由谢继麟撰写的紧急评论“谁更受伤？”，文中暗喻马哈迪勿闹意气，并指前首相对现任政府和首相毫无保留地炮轰，对国家、人民以及他本身心爱的巫统，都未必是好事。

文章说，“......马来西亚目前正面对重大的经济挑战，我们需要现任政府心无旁骛、专心谨慎的推行既定政策，稳住经济根基，也需要前任元老贡献他们的智慧及经验。换言之，现在是大家共赴时艰，而不是闹意气的时候”。

“对于当年从胡申翁手中接过梆子的马哈迪而言，他应该明白的是，任何一位领袖都有本身的一套处事决策作风，岂能事事如他所愿？他要的是怎样的一位接班人？是一名傀儡首相，还是一位可以真正当家做主的首相？”

文章结尾说，“如今马哈迪说，他感到自己如同背后遭人刺了一刀，极受伤害，问题是，与此同时，另一人是否也受了伤？”

《中国报》：公开批评不明智

《中国报》在社论中指马哈迪公开批评是不明智的。

它说，马哈迪身为前首相及深具威望的资深政治家，应该清楚了解本身的定位。既然他已选择功成身退，将治理国家的重任交给接班人，就应接受“不同人有不同领导方式”的事实。

“虽说，我国拥有言论自由，但马哈迪并不是普通百姓，他在国内，甚至是在国际上仍有影响力，如今公开批评首相，不但会影响政府威信，更将影响首相个人的领导权威。”

《中国报》认为，对于本身推行的多项大型计划被取消，马哈迪心中的不满与失望是可以了解的。不过，即使再有意见，也应以适当管道反映，如此公开批评指责，对政府领导及国家发展很不利。

“马哈迪执掌大马政权22年，他对国家发展做出的巨大贡献，是无需置疑的。不过，他仍必须接受改朝换代后的政治现实，以国家利益为重，在发表任何言论时，都应谨言慎行。”

《东方日报》：就从马哈迪开始

《东方日报》副总编辑叶月眉则在该报《编辑连线》专栏中以“允许批评的宽容”表示，“网络的普及和渗透，使到我们的社会正以快速的脚步前进。信息的流通，等同脑力激荡，人民对清廉、负责任的政府和长官，具有更高的要求”。

她说，“种种迹象显示，我们的社会不再安于现状，人民的醒觉和意识越来越高。就从马哈迪开始吧！让我们的社会变得更加自由开放，人民有智慧和勇气批判政府行政、监察政治人物行为操守，朝向具竞争力和先进国迈进”。