律师再入禀高庭另三法官，寻求里扎案改裁
尽管吉隆坡高庭上个月驳回申请，但资深律师沙哈鲁丁不服输，再次入禀申请，寻求里扎案改判。
不过，他这次是个别向吉隆坡高庭另外3名法官提出改判申请。
沙哈鲁丁（Shaharudin Ali）告诉《当今大马》，他是在5月31日通过电邮分别向3名法官，即柯林（Collin Lawrence Sequerah）、纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）和罗查娜（Rozana Ali Yusoff）提出申请。
尽管吉隆坡高庭上个月驳回申请，但资深律师沙哈鲁丁不服输，再次入禀申请，寻求里扎案改判。
不过，他这次是个别向吉隆坡高庭另外3名法官提出改判申请。
沙哈鲁丁（Shaharudin Ali）告诉《当今大马》，他是在5月31日通过电邮分别向3名法官，即柯林（Collin Lawrence Sequerah）、纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）和罗查娜（Rozana Ali Yusoff）提出申请。
他寻求3名法官以个人身份介入里扎案，向下级法庭索取裁决文件加以审视。
“在我早前的申请中，高庭法官（再尼）草草地驳回我的申请，甚至没有向地庭索取文件，也没有提供任何驳回申请的理由。”
“我希望这些法官之一会索取诉讼文件，并依法裁决改判事宜。”
其他法官仍有介入权
询及高庭法官再尼既已驳回，则是否可以再次向高庭提出类似申请时，沙哈鲁丁回应，刑事程序法典第323(1)条文阐明，任何高庭法官都可以审视下级裁决。
根据《当今大马》浏览，沙哈鲁丁在申请函引述上述条文主张，任何高庭法官都有权向下级法庭，审核任何他认为可能有错的裁决，同时索取相关审讯文件。
他也在信中质疑再尼，没有索取并审视里扎案的法庭文件，确保其中没有问题就驳回他的申请。
沙哈鲁丁在5月20日入禀吉隆坡高庭，要求法官修订地庭裁决，惟遭高庭法官再尼在5月21日在没有给予任何理由下驳回申请。
里扎是前首相纳吉的继子，也是红岩电影公司拥有人，他因为卷入一马公司丑闻，而在去年7月5日遭政府提控5项洗钱罪。不过，控辩双方在案件正式审讯之前就达致协议，里扎因而于5月14日获法庭判以不等同无罪的释放。
根据反贪会说法，里扎根据协议必须支付政府一笔罚款，作为替代提控的惩罚，而大马政府可追回约4亿6530万令吉的资产（1亿零730万美元）。惟若里扎若无法履行协议，则控方有权恢复既有的提控。
但这项协议却受到在野党和民间的批评，认为其中有违司法正义。
