CIJ谴责，政府滥用恶法对付异议
希盟此前承诺废除及检视多项恶法，惟改革未竟，希盟就已倒台。独立新闻中心（CIJ）今日谴责，政府持续使用《通讯及多媒体法令》第233条文钳制异议。
独立新闻中心执行总监瓦莎奈度（Wathshlah Naidu）发文告指出，尽管通讯及多媒体部长赛夫丁上月承诺要检视《通讯及多媒体法令》，警方仍使用此法第233条文对付异议。
“我们呼吁停止所有相关调查和逮捕行动，并撤销既有的提控。”
希盟此前承诺废除及检视多项恶法，惟改革未竟，希盟就已倒台。独立新闻中心（CIJ）今日谴责，政府持续使用《通讯及多媒体法令》第233条文钳制异议。
独立新闻中心执行总监瓦莎奈度（Wathshlah Naidu）发文告指出，尽管通讯及多媒体部长赛夫丁上月承诺要检视《通讯及多媒体法令》，警方仍使用此法第233条文对付异议。
“我们呼吁停止所有相关调查和逮捕行动，并撤销既有的提控。”
“自2020年2月联邦政权更迭之后，多名与政府唱反调的异议份子都在《通讯及多媒体法令》第233条文下受查和被控，我们对此感到忧心。”
侵犯言论自由
瓦莎奈度指出，由于此法令用词定义过于宽泛，而惩罚也过于严厉，因此已超出了保障国家安全的合理法律限制，也侵犯了《世界人权宣言》 及《联邦宪法》保障的言论自由权。
她强调，国家应保障言论自由，允许人民在有关公共利益的课题表达及交换意见，进而达到监督和问责。
因此，她强调，有必要更清楚阐明，或缩小这些限制言论自由的法律之定义。
她也提到，国家立法限制必须是必要且符合比例原则，而网路言论的管控也必须是正当、必要且合理。
“（政府）将任何可能挑战政府及问责监督的内容都当作犯罪，这完全是不符比例地达成维护公共秩序目的。”
“……事不宜迟，国盟新政府在通讯及多媒体部长赛夫丁的领导之下，必须要检视《通讯及多媒体法令》第233条文，停止任意使用此法，并废除及修订空泛的条文，确保符合宪法及国际水平的言论自由。”
列出6宗案例
文告中，瓦莎奈度列出国盟夺权执政后，当局援引此法令调查的6宗案例：
（1）“反贪污与朋党主义中心”（C4）总监仙蒂娅（Cynthia Gabriel）；
（2）大马罪案监督特别小组（MyWatch）主席桑吉温（R Sri Sanjeevan）；
（3）人权分子法蒂亚；
（4）大马蓝色德士公司创办人三苏巴林（Shamsubahrin Ismail）；
（5）瓜拉冷岳国会议员西维尔；
（6）《南华早报》驻马记者塔丝妮（Tashny Sukumaran）。
上述案例之中，仙蒂娅和桑吉温是最新的事例。
仙蒂娅因撰文批评国盟政府，警方昨日援引煽动法令及《通讯与多媒体法令》第233条文调查她。
桑吉温则因为涉嫌散播有关警方的“错误讯息”，在地庭被控违反《通讯与多媒体法令》第233条文。
这项条文的罪行是“不当使用网路设施或网路服务”，若被判罪成最高可面对5万令吉罚款，或最高一年监禁，或两者兼施。
惟值得注意的是，即便是希盟执政时期，警方也曾援引《通讯与多媒体法令》第233条文调查法蒂亚。
事缘“Malaysia Muda”网站在2018年7月9日刊载法蒂亚的文章，标题为“不要亲吻那只打你的手”，并附上公正党实权领袖安华弯腰亲吻柔州苏丹依布拉欣手的照片。
法蒂亚在文章中质疑，世界其他国家均视“封建文化”为过时，可是安华却要巩固这种“封建文化”。随后因有人报警，警方以《煽动法令》第4（1）条文和《通讯与多媒体法令》第233条文调查她。
确定要删除留言？
此后将无法恢复