国盟援恶法对付异议，人权组织抨倒退过去黑暗

国际人权观察组织（HRW）批评，国盟今年3月上台后，频频援引恶法对付异议，等于重施国阵前朝钳制言论的措施。

人权观察组织亚洲副主任罗伯森（Phil Robertson）今天发文告疾呼，国盟政府应该停止倒退回过去的黑暗日子，并检讨现有恶法以符合国际标准。

“自从国盟今年3月初掌政后，执法人员援引措辞广泛且违反言论自由的法律，追查多人的案例急剧上升。”

“仿如一扳电灯开关，大马执法当局重返过去滥权的做法，将记者、社运份子和在野领袖传召到警局，调查他们的文章和社媒贴文。”

他指出，受到对付的人士包括《南华早报》驻马记者塔丝妮（Tashny Sukumaran）和“反贪污与朋党主义中心”（C4）总监仙蒂娅（Cynthia Gabriel）。

 瑞士的环保组织曼瑟基金（Bruno Manser Fund）也发文告，敦促大马警方停止调查上述案件，同时停止骚扰和恫吓，公开质问慕尤丁政府的公民团体。

“特别是警方对付那些纯粹履行言论自由权的人。这种做法实在是令人无法接受，而且相等于滥用权力。”

未承诺改革通讯法令

罗伯森指出，虽然通讯部长赛夫丁阿都拉5月3日声称，已下令通讯部不要提控塔丝妮，惟赛夫丁阿都拉或国盟政府从未承诺要改革通讯及多媒体法令。

他续指，通讯部长赛夫丁阿都拉沿用前朝做法对付异议。

 此外，罗伯森也批评，政府对付瓜拉冷岳国会议员西维尔，以及大马罪案监督特别小组（MyWatch）主席桑吉温（R Sri Sanjeevan）。

西维尔批评国盟政府在5月18日召开的国会议会缩水而遭警方传召，而桑吉温在6月5日涉嫌在社媒上传有关警方的假新闻，而被控违反通讯及多媒体法令第233（1）条文。

罗伯森说：“这些调查所援引的法令都是措辞过度广泛以及遭到滥用。这些都是前朝政府对付异议的方法。”

应修订恶法保障自由

罗伯森提醒，在国际人权标准下，政府只能依照现有法律所赋予的权限，或是必须尊重他人权益和声誉，或是保障国家安全、公共秩序和卫生的情况下，而限制他人的言论自由。

他指出，政府应该将限制言论自由的做法尽量减至最少，惟目前大马现有的法律并未符合国际标准。

“大马人应该可以在无惧警方传召和面控刑事罪下，批评他们的政府和政策。”

“除了禁止滥用法令对付异议者，慕尤丁政府也应该修订或废除这些恶法，以保护每个人在马来西亚的言论自由。”