国营华语电台AiFM的时事叩应节目“爱•开麦•无障碍”由于“误踩地雷”，遭新闻部下令从7月1日开始调整节目的消息，让许多听众和评论人倍感震惊。

“爱•开麦•无障碍”是在去年4月4日正式启播，广播时间是每星期一至五早上8时至10时。首个小时由节目主持人读出各报头条新闻及社论，并进行“开麦连线区”环节，与时事评论人空中连线评论时事课题。第二个小时则公开让听众叩应，发表他们针对特定时事课题的看法。

踩中华小缩班课题“地雷”

熟悉“爱•开麦•无障碍”的听众指出，“爱开麦无障碍”在这之前已曾进行调整，听众叩应从原本的2个小时，缩短到1个小时，并在最近更减至大约半小时而已。

《当今大马》在上周五 报导 了该节目谈论华小缩班课题的部分内容，一些听众频频对马华和副教育部长韩春锦开炮，声讨他们在争取华文教育的差劲表现，这个课题也成了该节目进行调整前的“告别曲”。

消息认为，虽然“爱•开麦•无障碍”一直都受到有关当局的严密监督，但华小缩班课题课题，却是令到有关节目受到对付的“地雷”。

陈亚才：言论自由裹前不足

曾经在“爱•开麦•无障碍”担任“开麦连线区”环节时事评论人陈亚才认为，在“哗！FM”的“下班红绿灯”节目不幸随着电台的关闭而被腰斩后，“爱•开麦•无障碍”是另一个让人们寄以厚望，能够畅所欲言的管道。

“但是，现在有关节目也受到腰斩,说明了国家的新闻自由，尤其是言论自由没有得到全面的发展。”

他强调，言论自由的真谛就在于沟通，“不同的意见交集时，所表现出来的言论精神是很精彩的。这些声音能够促进社会的发展”。

“在目前的社会上来说，资讯的流通是很重要的。双向交流是社会发展的一个趋势。不管是什么类型的媒体都不应该只有单向的声音,听众、观众及读者的声音是需要被听见的。”

陈亚才说，约束越来越紧的情况在这个全球化的趋势，是不健康的发展。当人民的心声无法传达时，当政者将没有充分的管道去了解人民所面对的问题，会让人误以为一切都很好。

林猷荃：电台节目推动人们关心时事

另一位同样曾是“爱•开麦•无障碍”节目时事评论人的林猷荃表示，他获知这个消息后觉得很震惊及可惜，因为有关节目涵盖了相当多的领域，是个多元的节目、活跃的节目，并能促进人们对事情的了解。

他认为，这个节目叫好又叫座，同时也满足了人民发表看法的需求。

“叩应的环节让来自不同阶层，包括草根阶层发表意见，这些意见可让执政党及反对党了解民意，并作出调整。”

林猷荃说，这个节目让不关心时事的人关心，让关心的人敢于议论，让敢于议论的人有一个交流甚至是交锋的机会，并提升个人的思想及言论技巧。

“虽然节目无法在一夕之间有太大的影响力，但长期来说，这节目可推动人们关心周遭事情。”

他也认为，节目踩到敏感课题的说法并不成立，“只要没有牵涉到被列为敏感的宗教及种族等课题，其他的课题如政治不应该被认为是敏感的”。

林锦新：与首相听真话背道而驰

另一位听众林锦新则表示，若有关节目因为有听众批评部长而被腰斩，是很可惜及不理智的。

“若真是这样的话，这就和首相说要听真话（的情况）背道而驰了。”

无论如何，他也认为，听众应该以客观的角度来看问题，在批评之余，应该有所建议。

傅向红：助教育民众成为成熟公民

维护媒体独立撰稿人联盟(WAMI)委员傅向红表示，若因为批评部长而使节目受到腰斩的话，就意味着国营电台是属于政党的。

“国营电台应该是属于国家，属于人民的，不应该是属于政党的。这件事业揭露了国营电台的管理不透明之处。”

她认为，这个节目除了让民众发表意见外，节目主持人的主持方式也有助于教育民众成为成熟的公民。

“主持人曾经在节目中教导听众善用现有的管道抒发他们的不满。但是，只要牵涉到本身利益的课题，就会被有关的人士当成是敏感课题，我们不应该让公众利益变成个人利益，这是无助于建立开放、成熟及透明的公民社会的。”