“我非《重生》封面设计师”，法米喊告网红搞错
警方调查大选文集《重生》封面涉侮辱国徽案，引起在野领袖与艺术家批评。如今此事件更衍生其他争议，即社运艺术家法米惹扎喊告一名网红，指责对方错误引述他为该书籍封面设计师。
法米惹扎（Fahmi Reza）今早在推特推文澄清，他不是《重生》封面设计师，并促民众切勿散播不实讯息。
“昨天一名拥有逾13万名订户的网红上载一支视频，指称我是那本书的封面设计师。那支视频的浏览量已经突破2万5000次。”
“事实是，我不是那位设计师。”
警方调查大选文集《重生》封面涉侮辱国徽案，引起在野领袖与艺术家批评。如今此事件更衍生其他争议，即社运艺术家法米惹扎喊告一名网红，指责对方错误引述他为该书籍封面设计师。
法米惹扎（Fahmi Reza）今早在推特推文澄清，他不是《重生》封面设计师，并促民众切勿散播不实讯息。
“昨天一名拥有逾13万名订户的网红上载一支视频，指称我是那本书的封面设计师。那支视频的浏览量已经突破2万5000次。”
“事实是，我不是那位设计师。”
“我告诉你，我已经看过你的视频，并将会请律师。你也是。”
此外，他也在推文附上名为“多尼威亚”（Donivia Channel）的网红频道，昨日所上载的视频。
该名网红在视频中，形容法米为“具有争议的社群意见领袖”（controversial influencer），并称他是《重生》封面设计师。
接着，他在这支题为“过分！国徽遭法米惹扎玩弄？”视频中，批评法米在面子书的多篇帖子。
截至截稿为止，这支视频已获3万1983人浏览。
网红回应法米指控
随着法米推文喊告后，“多尼威亚”今午又在优管上载视频，回应法米的言论。
他在视频中坚持，法米是封面设计师的说法，并强调自己向来在视频发言前，都审慎查核事实的来源。
“根据法米惹扎，他否认自己是如今正热议的《重生》一书之封面设计师。”
“跟随我很久的观众们都知道，也一定会记得和了解，我将会事先检查我在影片中所发表的每一句言论。”
他解释，他在前一支视频中所发表的言论，实则是依据《阳光日报》（Sinar Harian）于6月30日的报道。
“众所周知，《阳光日报》是一份知名且具公信力的报章，正如其标语‘透明与真诚’。”
他希望借此向阅听众澄清此事，强调自己向来尊重法米所具备的知识，并且愿意为引起的任何疑惑给予配合。
法米并未自称设计师
数天前，法米曾在社交媒体上贴文，指该书所使用的封面图像，源自一幅油画，且曾经在6年前展出过。他也称，该幅画像展出时，仍是国阵掌权时期。
不过，他并没有自称为该书的封面设计师。
根据《当今大马》浏览，《阳光日报》当天的报道，的确错误指称法米为封面设计师。
《重生：新马来西亚的改革、阻力和希望》（Rebirth: Reformasi, Resistance, and Hope in New Malaysia）是文运书坊今年出版的文集，内容是多名学者、政治评论员以及记者评述与报导2018年大选。近日，网民和巫青团长阿斯拉夫指该书封面“侮辱国徽”并向警方举报，要求警方彻查。
期间，警方介入调查，还上门搜查出版社办公室，并从中充公可313本《重生》。接着，内政部援引《1984年印刷与出版法令》第7（1）条文颁布宪报，把该书列为禁书。政府种种举动引发维权组织的不满，并指有关指控乃无中生有，促警方立即停止调查。
今日较早前，书本其中一名作者塔丝妮在警方传召下，准备助查她的文章刊登在此禁书一事。她也是《南华早报》驻马记者，之前因“无证移民大逮捕推文”一案而遭调查，惟警方后来列为“没有下一步行动”。
确定要删除留言？
此后将无法恢复