“批评乃生活一部分”，人权会促国盟尊重媒体自由
国盟政府近来加紧嵌制新闻言论空间，援引电影发展局等多条法令，对付新闻媒体之际，大马人权委员会敦促政府务必尊重媒体及言论自由。
人权委员约瑟（Jerald Joseph）今天在吉隆坡受访时坦言，国盟政府援引法律条文，压缩新闻自由空间之举令人震惊。
国盟政府近来加紧嵌制新闻言论空间，援引电影发展局等多条法令，对付新闻媒体之际，大马人权委员会敦促政府务必尊重媒体及言论自由。
人权委员约瑟（Jerald Joseph,下图）今天在吉隆坡受访时坦言，国盟政府援引法律条文，压缩新闻自由空间之举令人震惊。
他认为，媒体必须拥有撰写、报道及调查课题的自由。
“我们认为，媒体自由近两年来已经提高……新政府必须捍卫新闻媒体，批评政府或政治人物的自由。”
“批判是不同观点的竞争平台，也是我们生活中的一部分。”
约瑟今天是在接收维权组织人民之声（Suaram）协调员周铨洋所提呈的备忘录后，向媒体发表上述看法。
抗议民间在野党遭骚扰
人民之声的该份备忘录，旨在要求人权委员会调查执法当局威胁维权、社运人士以及在野党的问题。
人民之声也在备忘录里，列出受到国盟政府“骚扰”的12个人及组织，其中包括国会议员。
收悉有关备忘录后，人权会指出，他们会着手调查，并向政府转达人民之声的立场。
人权委员会是政府所成立的法定机构。去年，人权会首度被纳入首相署下的法律事务局，由掌管法律事务的首相署部长所领导。
“调查为迫使媒体噤声”
另一方面，周铨洋较后受访时重申，宪法第10条明文保障人民表达、集会及结社的自由。
然而，国盟政府上台后却骚扰及威胁维权人士及在野党成员，侵犯他们的权益，使得人民之声非常担忧。
“举例而言，《当今大马》总编辑因为读者留言，在联邦法院面控；以及数码国会参与者被警方骚扰。”
“我们也有证据显示，这些调查是为了让媒体噤声，避免他们报道有争议的政府政策。”
6月底，总检察长依德鲁斯哈伦向联邦法庭入禀单方诉讼，指控《当今大马》读者留言“贬低”司法体制，进而起诉《当今大马》及颜重庆“藐视法庭”。
目前，有关审讯已经结束，联邦法院七司因为需要更多时间研究本案，因此决定另行择日下判。
另一方面，《半岛电视台》上个月推出一支名为“大马在封锁期间的扣留行动”（Locked Up in Malaysia's Lockdown | 101 East）的纪录片，指控大马抗疫管理措施差别对待无证移民，有歧视之嫌。
这部影片引起国盟政府领袖不满，警方随后大动作调查，除了传召《半岛电视台》职员，受访的孟加拉移工也遭秋后算账遣返回国。
最近，警方随之援引《1981年国家电影发展局法令》第22（1）调查《半岛》，因为后者的纪录片没有取得国家电影发展局所发出的执照。惟《半岛》坚称，该台的“东方101”（East 101）节目影片并未纳入管制的类别，因此制片无需准证。
确定要删除留言？
此后将无法恢复