二人兴讼一日国会违宪，隆高庭择903下判

两名公民此前入禀法庭，要求宣判5月18日的一日国会违宪无效，吉隆坡高庭已择定9月3日下判。

此案的承审法官为阿末卡玛（Ahmad Kamal Md Shahid）。他是在聆听控辩双方陈词后，裁定9月3日下判。

此案的起诉人是律师肯卡兰（R Kengadharan）和社运份子阿鲁慕甘（D Arumugam）。

两人将首相慕尤丁和原任议长阿里夫，分别列为第一与第二答辩人。

根据诉状，两名起诉人要求法庭宣判，5月18日的国会议程只有国家元首御词，乃是违反宪法，因而无效。

法庭有权裁定是否违宪

起诉人的代表律师巴斯迪安（Bastian Vendargon）陈词时表示，5月18日的国会没有任何辩论环节，削弱了国会制衡行政权的功能，因此是违宪且非法的。

巴斯迪安也表示，当国会事务可能违反宪法时，法庭有权裁定。

他也指称，2019冠病疫情并非缩短国会会议的合理理由，反之，国会辩论更显必要，以确保疫情相关的法案得以通过。

政府有权制定日期议程

然而，高级联邦律师苏珊娜（Suzana Atan）则指出，根据联邦法院的先例，法庭仅能裁定未明确规定的国会事务。

针对国会从3月9日展延至5月18日，苏珊娜则指出，国会议会常规第11(2)条文允许国会下议院领袖，即首相有权更改议会日期。

此外，国会议会常规第15(2)条文则阐明，政府可以制定议会议程。

指起诉人误解法规，首相捍卫518国会合法

马哈迪再呈“倒慕动议”，倪可敏证实列入国会议程

“民希马”议决同心齐步，安华透露掌握107议员

马哈迪自认与安华没芥蒂，不求相位但可以接受