纳吉与沙菲宜挑战主控官资格：二案8月28日裁决

前首相纳吉此前入禀挑战一马案主控官哥巴斯里南的受委资格，吉隆坡高庭今日择定8月28日裁决此案。

高庭法官玛丽亚娜（Mariana Yahya）今日听审申请方和答辩方的陈词之后，决定在8月28日下午3点再做出正式判决。

纳吉首席辩护律师沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah）今日代表申请方出庭，而总检察署高级联邦律师山苏伯哈山（Shamsul Bolhassan）则代表答辩方三造，即总检察长、前联邦大法官哥巴斯里南及大马政府。

沙菲宜亦挑战主控资格

纳吉目前总共面对42项控罪，可分为5大案件分别开审：SRC国际公司案7控罪、一马公司案25控罪、窜改稽查报告案1控罪、IPIC案6控罪及SRC加控洗钱案3控罪。

哥巴斯里南是一马公司案及窜改稽查报告案的主控官。

另外，律师沙菲宜自己涉嫌收取来自前首相纳吉950万令吉洗钱和报假税的案件，主控官也是哥巴斯里南。

8月28日同一天，另一项沙菲宜入禀挑战哥巴斯里南主控官资格的司法审核申请也将裁决。

沙菲宜的代表律师莫哈末法尔汉（Muhammad Farhan Shafee）今日亦代表出庭。

引阿班迪说辞不符当初立论

在纳吉挑战哥巴斯里南主控官资格的案件中，山苏指申请方原本的立论指哥巴斯里南没有依循《刑事程序法典》规范受委，但后来却转而依赖“哥巴斯里面曾游说逮捕纳吉”的对话内容为据。

山苏向法院指出，申请方抛出的指控是在2018年汤米汤姆斯受委总检察长之前发生，而阿班迪的证词并没有指涉哥巴斯里南受委之事。

“那些（据称是哥巴斯里南与阿班迪之间的）WhatsApp讯息对话，是发生在汤米汤姆斯受委总检察长之前，也是哥巴斯里南受委副检察司之前。”

“阿班迪的书面证词或是这些对话讯息，并没有以任何形式指涉到（哥巴斯里南）受委副检察司的事。”

“这不是他们最初提起此案时所说的，即宣称汤姆斯知道这些（对话讯息的）内容。司法审核申请中，挑战的是受委的决策程序。”

“我们认为这不是当初提起的情况，他们提起的案子是要判断（哥巴斯里南的受委）是否符合《刑事程序法典》第376条文。”

 质疑哥巴以治罪为目的

事缘，前总检察长阿班迪之前爆料，指哥巴斯里南在2018年，曾代马哈迪游说逮捕纳吉。阿班迪最初是在面子书发帖抛出这项指控，后来也立下法定声明。

沙菲宜则以阿班迪法定声明为证据，指哥巴斯里南是以治罪纳吉为目的，申请撤销哥巴斯里南的主控官资格。

 沙菲宜向法院辩称，哥巴斯里南过去的错误行为，亦会影响如今是否适合出任副检察司，以及影响其是否公平处理纳吉的刑事案审讯。

他也立论说，汤米汤姆斯是政治委任的总检察长，而哥巴斯里南是受其委任，因此委任无效。

多次尝试质疑主控资格

此前，纳吉律师团曾经入禀另一项司法审核，挑战哥巴斯里南受委为负责一马公司相关案件的主控官。高庭此前已拒绝发出庭令，驳回此申请。

不过，后来上诉庭发出准令允许纳吉继续这项挑战。此案上到联邦法院后，又再发还到高庭复审。

纳吉此前已经多次地利用不同法律途径，试图挑战哥巴斯里南的主控官资格。

2019年8月，首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）为首的七司，花了大约一小时审议双方的陈词，最后一致裁决驳回纳吉的申请。