下午4点23分更新

前首相纳吉窜改一马稽查报告案今日续审。前总稽查司安比林供称,案发当时,时任政府首席秘书阿里韩沙曾指示他,把他的意见从稽查报告中移除。

安比林是本案控方第6名证人。纳吉被控2016年2月24日指示窜改稽查报告,而安比林当日曾出席会议,当时阿里韩沙、一马公司前总裁阿鲁甘达及多名人士都在场。

安比林8月10日接受纳吉辩护律师团盘问时供称,纳吉曾授权阿鲁甘达逐页检查一马稽查报告,这令他感到受羞辱。

他当时也供称说,有人告诉他“你的意见就自己留着吧”,他在稽查报告中写下的意见也遭移除,惟他并无清楚阐明这个“有人”是谁。

本案的两名被告分别是纳吉与阿鲁甘达。安比林今日接受阿鲁甘达的辩护团盘问时称,阿里韩沙就是那个“几乎在命令”他刪除个人意见的一方。

“当时情况实在艰难,那几乎就是在命令我。首席秘书(阿里韩沙)叫我,从我的(稽查)报告中删掉我的意见。”

“政府首席秘书他要求我们确实移除掉我们(总稽查署)的意见看法。”

阿鲁甘达首席辩护律师西瓦纳登(N Sivananthan)当时是在盘问关于安比林此前声称,一马公司稽查报告最终定稿前,阿鲁甘达虽是受审计的公司总裁,却获准逐页检查稽查报告之事。

阿里韩沙也是本案的控方证人。他在6月16日供证时则宣称,安比林不曾受到施压或胁迫要求修改一马稽查报告。

阿里要求删四课题

此外,安比林也同意西瓦纳登的说法,即阿里韩沙曾要求从一马稽查报告中,移除4件有争议的课题。

西瓦纳登所提到的事件,是发生于2016年2月24日一场会议。该会议出席者包含阿里韩沙、安比林、时任总检察署代表祖基菲里阿末,时任纳吉首席机要秘书苏克里沙雷(Shukry Mohd Salleh)等等。

安比林日前也供称,苏克里沙雷在获知稽查报告已有草稿后,便在2016年2月24日召开会议,更在会议中“不寻常”地要求移除报告的部分内容。

据了解,移除的内容包含一马公司2014年有两个版本的财务报告,刘特佐曾出席一马公司董事会议,以及刘特佐的身份等课题。

西瓦纳登:在你的证词中,你说有4处修改,这就提控(纳吉及阿鲁甘达)的主要事件。(2月24日的会议中)阿里韩沙、苏克里、祖基菲里以及其他人,都针对报告给了意见,但你没有提到阿鲁甘达说了什么。关于“移出啦”的指示,都是政府首席秘书(阿里韩沙)说的。他说“你怎么不移出它”,对吗?

安比林:是。

无论如何,西瓦纳登今天通知法庭,辨方律师团已经结束了对安比林的盘问。不过,辨方律师仍保留再度传召再尼出庭供证的权利。

因为会议才改报告

另一方面,安比林今天再度接受主控官哥巴斯里南盘问时透露,志期2016年2月22日的一马稽查报告已是最终版本,准备提呈公账会。

安比林也同意哥巴斯里南,即如果当天没有开会,该份一马稽查报告将会原封不动地呈交给公账会。

哥巴斯里南:如果没有2016年2月22及24日的会议,哪一份报告会交给公账会?

安比林:这份(指出2016年2月22日的一马公司稽查报告)。

纳吉仅建议非下令

无论如何,安比林今天重申,在2016年2月22的会议上,纳吉没有命令他移除财务报告争议,反之只是给予建议。

安比林续说,最终在2016年2月24日那天,决定要移除这项课题的,是他本人。

安比林的书面证词也提到,2016年2月22日,纳吉要求他不要在一马稽查报告提到该公司的两份财务报告争议,并答应他会尽快彻查此事。

据报道,国家稽查局原本排定要在2016年2月24当天,将一马公司稽查报告提呈给公账会,惟后来延期到同年3月。

据称,纳吉与安比林于2016年2月22日在布城首相署开会,而纳吉在该场会议上指示安比林从一马公司稽查报告中,移掉该公司在2014年那两份具争议的财务报告。

不过,安比林昨天供称,尽管2014年一马公司有两个版本财务报告,但前首相纳吉没有要他在两份报告中二择一。

法官允准824续审

盘问结束后,哥巴斯里南告知法庭,控方须要更多时间准备更深入的问题。

如此一来,承审此案的吉隆坡高庭法官再尼(Mohamed Zaini Mazlan)允准休庭,并择定8月24日续审此案。

纳吉及前一马公司总裁阿鲁甘达(Arul Kanda)因为涉嫌窜改一马公司稽查报告,于2018年12月12日被控,惟两人皆否认有罪。

根据控状,纳吉被控利用其首相职务之便,在一马公司稽查报告提呈给公账会前,修改该份报告,以避免受到对付。

纳吉面对的是反贪会法令第23(1)条文下的受贿滥权罪,一旦罪成,他将面对最高监禁20年的刑罚,以及贿款额5倍或1万令吉的罚款,视何者为高。

阿鲁甘达则面对共谋罪,一旦罪成,他将面对与纳吉同样的刑罚。此案审讯在去年11月18日开始时,控方却意外地表明,准备把阿鲁甘达转成控方证人。