“刘特佐要我删电邮”，惟前一马执行长保留证据
前一马公司执行长哈金供称，富商刘特佐曾要求删除其发出的谈话要点电邮，但自己并未遵循刘特佐的指示，反而保留有关电邮作为证据。
吉隆坡高庭今天续审前首相纳吉的一马公司案。控方第十名证人哈金（Mohd Hazem Abd Rahman）供证时，透露上述消息。
前一马公司执行长哈金供称，富商刘特佐曾要求删除其发出的谈话要点电邮，但自己并未遵循刘特佐的指示，反而保留有关电邮作为证据。
吉隆坡高庭今天续审前首相纳吉的一马公司案。控方第十名证人哈金（Mohd Hazem Abd Rahman）供证时透露上述消息。
当时，副检察司慕斯达法（Mohamad Mustaffa P.Kunyalam）在控方盘问环节询问哈金，刘特佐是否曾经要求删除这些邮件。
哈金今日早前供称，刘特佐的邮件指示与纳吉的指示相似。
慕斯达法：刘特佐有指示你怎么处理那些电邮吗？
哈金：他要我销毁（邮件）。
慕斯达法：你有做吗？
哈金：没有。
慕斯达法：为何没有？
哈金：我要保留作为证据。
在今天的审讯中，哈金念出了110页书面证词中的40页，也提到数则与一马公司有关的电邮。
授招回答外界质疑
其中一封电邮志期2013年9月4日，标题为“转发：一马公司问题”，附录一份叫做“一马公司发电厂交易”的文件，是由刘特佐发给哈金。
哈金指出，“这份文件就是我在职期间，与刘特佐的对话及他所下的指示。”
“我在2013年9月4日，傍晚7点12分，收到刘特佐的电邮（dealrainman1@gmail.com)。”
哈金解释，这封邮件是关于一马公司收购独立发电厂（IPP）丹绒能源控股（Tanjong Energy）及云顶Sanyen第二发电厂的相关问题。
哈金说，刘特佐的电邮提供一些建议，以回答外界的质疑，比如当时有个在野党政治人物，声称可以用比收购云顶发电厂更便宜的价格，建立一间新的发电厂，如果这说法属实，那么政府看起来像在图利朋党。
“刘特佐建议的回应是：‘这是不确实的，因为（发电厂）利润会比支付给云顶及富商阿南达（Ananda Krishnan）的价钱还要高。’刘特佐还询问对这些建议的回应有何意见。”
据报道，2012年3月，一马公司以85亿令吉的价格，从阿南达手中收购丹绒能源。
另外，哈金今天也提到，刘特佐曾透过电邮回答，为何一马公司在发电厂收购交易中，要付给国际投资银行高盛集团高达2亿美元（8亿2900万令吉）的昂贵费用，这是否是因为这笔交易是在台面下完成？
“刘特佐的答复是：管理费用昂贵，是因为这宗交易很复杂。刘特佐还询问对于一些添加的答复有何意见。”
承审一马公司案的是吉隆坡高庭法官柯林（Collin Lawrence Sequerah）。哈金明天将会继续出庭供证。
2018年年9月20日，纳吉在一马公司资金案下，被控25项控罪，其中4项为滥权贪腐罪，涉及22亿8293万令吉；另外21项则是接收与转移超过20亿8147万令吉非法收益。
确定要删除留言？
此后将无法恢复