记载副首相女婿凯里政治事迹的争议性网络连载文章，《凯里事迹》〔Khairy Chronicles〕已经宣告停笔。《凯里事迹》自去年起，在异议网站《今日马来西亚》上刊登长达一年，共连载33期。

《 今日马来西亚 》网站的负责人拉惹柏特拉（Raja Petra）告诉星报 马来文版 （Mstar）说，他将不会再继续撰写《凯里事迹》。最后一篇的文章，是在6月12日刊登。

拉惹柏特拉解释停笔的原因是，“久而久之，人们会读到厌倦。而且马哈迪医生已经批评凯里。如果我们继续撰写，人家将会说我们过度渲染。”

这个常被政治观察家浏览的网站，是在2005年7月3日刊登第一集，开始介绍身为首相女婿的凯里，是一个拥有庞大影响力的年轻人。以张力和夸张写作笔法著称的拉惹柏特拉，曾在文章中讽刺地指出：“当马哈迪在2003年11月下野时，绝对意想不到，一名年仅28岁的年轻人竟然取代他，成为国家最有权势的人。”

拉惹柏特拉（右图）说，他先花了大约6个月去观察这个现在只有30岁的年轻人的影响力，才动笔撰写《凯里事迹》。

拉惹柏特拉指出，凯里开始引起他的注意，是在2004年，当安华获释前往德国治疗背部期间，凯里单身赴安华私邸，代表政府处理安华的护照事务之时。他奇怪凯里究竟以什么身份来处理护照事务。从那时起，凯里就被视为拥有广泛的高层政治影响力。

自那天起来，拉惹柏特拉就开始与几位人士一起“监视”这位巫青副团长的政治举动。

承认文章曾由他人代笔

诚如多方的猜测，拉惹柏特拉承认，《凯里事迹》里头有数篇文章是由其他的作者所撰写，而他只是扮演编辑的角色。

至于被询及《凯里事迹》是否拥有公信力时，拉惹柏特拉说他是根据可靠的资料来源来撰写。

“如果我相信你，我就采用你的资料。我必须承担资料出错的风险。”

公信力与影响力受质疑

但是对于《凯里事迹》是否真的具有庞大的影响力时，爱浏览政治部落格的人士却意见纷纷。

一位主流媒体的资深记者表示，作为部落格连载文章的《凯里事迹》，仍无法影响主流的马来政治。

无论如何他承认，这个系列如果拥有中间人传播给普罗大众，将会更具有影响力。

他认为这个系列只能算是“暗流”而已，“实际上点燃整个事件（引起阿都拉与凯里）的人士，是前首相马哈迪医生”。

他也批评说《凯里事迹》参杂了事实与虚拟的情节，认为只能相信50巴仙。

“普遍上，《凯里事迹》依据的是谣言与咖啡店的闲谈。只不过这一次咖啡店的流言蜚语，却转换形式，其载体是网络与部落格。”

但是回教党青年团的执委阿都拉阿都卡林对《凯里事迹》的评价却很高，认为准确度高达8至9成。

这名执业律师说，作为一名回教党年轻活跃份子以及政治新闻的爱好者，他几乎阅读所有的文章，除了无暇阅读的最后几篇文章。

他认为本身从文章中获得70巴仙的最新资讯，而且他也曾听闻文章里头所提及的一些事件。虽然他曾发觉文章中的几个资料错误，比如说回教党彭加兰巴西议员的逝世时间，但是这无碍《凯里事迹》的整体公信力。

另一方面，国大传媒教授沙法哈欣却认为，与主流媒体一样，《凯里事迹》也倍受人们的质疑。他认为整个热门的网站文章只有5成的公信力。他认为必须常持怀疑的态度，去看待里头的讯息。

由于这系列文章被指含有扭曲凯里的内容，他奇怪凯里为何不对《凯里事迹》采取法律行动。

但是在另一方面，公正党青年团副团长三苏依斯干达却认为《凯里事迹》只能相信40巴仙，尤其是牵涉到公青团团长依桑与凯里的部分。

《凯里事迹》在2005年8月“揭发”代表安华的依桑与凯里拥有秘密关系，并强调安华欲掩饰此事，不让大众知道，包括巫统高层领袖与反对党。

结果，这导致安华被迫强力劈谣，他将不会重回巫统。而凯里也多次重申，安华在巫统再也没有位置了。

三苏强调他比较相信依桑，“依桑也在公青团执委会议上完完全全解释了他与凯里的私下会面内情。”

他并没阅读其他无关其政的文章，因为这些文章多数是依据谣言而撰写的。