翻译新闻： 原文连接

前最高法院院长（今称联邦法院首席大法官）敦沙列阿巴斯支持律师公会的呼吁，以便重新检讨1988年司法危机事件。

77岁的沙列阿巴斯今日在国家心脏中心的私人病房召开新闻发布会，发表3页长的文告对这起被视为侵犯司法独立的事件作出回应。

除了支持律师公会的呼吁之外，沙列阿巴斯也回应首相署部长纳兹里日前否定重新检讨1988年司法危机的可能性。

“从纳兹里的谈话，我觉得那是在没有经过详细研究，仓促之下作出的即席回应。”

被革职后对法律彻底失望

纳兹里曾经表示，有关事件已经获得调查，并没有任何不妥之处。针对此言，沙列阿巴斯质问说，“它何时被调查过？如果有的话，是从哪方面调查？有没有任何矛盾之处？为何部长完全没有公布？”

沙列阿巴斯强调，他支持重新调查司法危机事件，并非基于任何个人利益，任何决定都将会是政治决定，而这就交由政府去定夺。

不过，他表示，最重要的问题就是恢复我国的民主机制和法治社会。

“我个人和同僚的利益纯粹是碰巧而已，因为我们曾经是这个国家的法官，曾经誓言要捍卫我国的宪法。”

询及当时被革职的感受，沙列阿巴斯毫不犹豫的表示对法律感到失望。

“我对法律彻底感到失望。我甚至不鼓励我的儿子和孙子修读法律。我寄慰于园艺工作上。”

呼吁修宪恢复司法检讨权

“真相是，我5名同僚遭到革职和停职是司法上的一大骗局，真相始终会大白。”

针对恢复司法独立的需要时，沙列阿巴斯呼吁修改联邦宪法，以便恢复检讨部长决定的司法权限的条文。有关权限在1988年司法危机中已经遭到剥夺。

“司法的权力不应受到许多条文的限制，例如'部长任何决定是最终决定，不可以在法庭上受到质疑'。”

透明化委任和擢升法官

他说，政党不应把法律视为己有，党争并非司法检讨的理由。这将使到政党变相成为法官，而违反了自然公正的原则。

“更甚的是，委任和擢升法官必须透明化，这才能避免司法界存有不健康的不满情绪。”

“在准备这篇文告时，我阅读了《当今大马》的新闻，其中有一些著名人士支持律师公会的呼吁。我很感激他们。”

“我相信还有其他人也拥有相同的看法，因为公众认为我和那些遭革职的同僚受到不公平对待。”

他表示，律师公会的建议是为了国家的利益，“我们希望看到政府更加民主，以及遵守法治精神，以便未来一代受益”。

巫统党争引发司法危机

1987年巫统党争期间，前财政部长东姑拉沙里挑战马哈迪的巫统主席职。仅差43票败北的拉沙里，因此通过11名巫统党员，向法庭申请宣判巫统选举无效。结果，巫统因有些不合法支部参与选举，而被哈伦法官宣判为“不合法社团”。

针对这个备受关注的判词，11名巫统党员上诉到联邦法院。当时的联邦法院首席大法官敦沙烈阿巴斯，鉴于这个案件影响深远，决定由全部9名联邦法院的法官共同审理。

1987年，马哈迪政权采取“茅草行动”，在全国大事逮捕民主人士和异议份子。当权者援引“内安法令”，无审讯地扣留了106人。

由于许多政扣者纷纷向高庭申请人身保护令，当政者于1988至1989年通过国会，两度修改“内安法令”，几乎完全剥夺了法院“司法审查”的权力。只在审判程序上，法院才能有些司法审查的权力。

由于当时马哈迪在国会内外，不时对司法机关提出各种不友善的批评和指责。为此，沙烈阿巴斯和20名法官正式会谈过后，于1986年3月26日，向最高元首和各州统治者提呈了一封公函，述说首相对司法的言谈不当的地方。

此事引起马哈迪极度不满，最终导致沙烈阿巴斯在特别仲裁庭的审判下，以操守不当的罪名被撤职。沙烈阿巴斯被撤职后，联邦法院旋即改由三司会审巫统党争案，驳回11名巫统异己分子的上诉案。