宪法允颁紧时国会运作，哈山卡林抨慕尤丁违宪
紧急状态下国会停摆，公正党巴西古当国会议员哈山卡林批评首相慕尤丁冻结国会会议，认为这不正当也违宪。
哈山卡林昨日发文告指出，颁布紧急状态与冻结国会是两件完全不一样的事情。
紧急状态下国会停摆，公正党巴西古当国会议员哈山卡林批评首相慕尤丁冻结国会会议，认为这不正当也违宪。
哈山卡林昨日发文告指出，颁布紧急状态与冻结国会是两件完全不一样的事情。
他说明，国家元首是满意首相和内阁提出的劝告后，同意颁布紧急状态，但完全没有提及冻结国会会议。
“但是要冻结国会，慕尤丁必须向元首提出特殊和有力的理由，说明为何需要冻结国会会议。”
“慕尤丁无法给出这些理由。”
哈山卡林依据联邦宪法阐述，颁布紧急状态没有对国会运作带来直接影响，其中第150（2B）条文说明国会可在紧急状态期间开会，而第150（3）条文也阐明紧急状态和其任何条例的颁布都必须在国会提呈。
“这意味国会依然可以运作。”
他指出，马来西亚过去经历四次紧急状态，但期间仍经历过九次大选和九届国会（从1974年至2008年的大选），意味着国会依然存在和如常运作。
民选政府依然运作
哈山卡林补充，马来西亚只有在1969年513事件后的紧急状态下，暂停国会运作三年，因为当时由国家行动理事会（MAGERAN）接管国家运作。
哈山卡林指出，慕尤丁说明此次紧急状态下，其领导的民选政府依然运作，而非由军人政府掌政。
“现在领导国家的行政机构是内阁，而不是类似国家行动理事会的准军人政府。”
哈山卡林指出，这就说明了国会没有冻结，可以按照宪法运作。
“因此，国会必须按照此前发出的通知，即在来临的3月8日如期召开会议。”
“慕尤丁冻结国会的举止是不正当且违宪的，应该挑战和反对之。”
少数政府无权颁紧
1月13日，哈山卡林也质疑，国盟政权如今既然已是少数政府，理应无权向元首寻求颁布紧急状态。
国家元首苏丹阿都拉之后宣布同意内阁要求，颁布全国进入紧急状态，直至最迟8月1日，以打击2019冠病病毒的传播。
慕尤丁随后宣布，紧急状态期间，国会与州议会将不会开议，同时也不会举办任何形式的选举。
确定要删除留言？
此后将无法恢复