前朝法律改革不如人意，汤姆斯叹希盟受舆情动摇
前总检察长汤米汤姆斯批评，希盟前朝政府执政期间，在法律改革方面的表现“不如人意”，立场经常因为舆论而摇摆。
汤米汤姆斯在新出版的回忆录中指出，废除死刑运动就是一例。当时，总检察署已准备草拟法案，以便在2018年10月会期的国会会议辩论。
前总检察长汤米汤姆斯批评，希盟前朝政府执政期间，在法律改革方面的表现“不如人意”，立场经常因为舆论而摇摆。
汤米汤姆斯在新出版的回忆录中指出，废除死刑运动就是一例。当时，总检察署已准备草拟法案，以便在2018年10月会期的国会会议辩论。
“在讨论法案修订后，内阁决定展延。这向我们发出的讯息是，由于反对声浪激烈，所以废除（死刑）是不可接受的。”
他指出，总检察署接到上头指令，要准备另一版本的法案，即不主张完全废除死刑。
“不过，没有人给我们替代政策。”
“内阁的绥靖态度令人失望。许多华裔要求保留死刑制度，所以中文媒体反对废除死刑。”
“这导致一些国会议员重新考虑。”
汤米汤姆斯最近出版回忆录，题为《我的故事：旷野中的正义》（My Story: Justice in the Wilderness，揭示许多希盟执政时期的内幕。
监狱局不反对废死
汤米汤姆斯补充，伊斯兰党将宗教价值引入法律事务讨论时，内政部的安全部队和机构也以诸多理由反对废死。
不过，他感到意外的是，监狱局并不反对废除死刑。
“监狱局派高层组成的代表团来总检察署拜访我。我们针对共同关注的课题，坦率和自由地展开讨论。”
“更重要的是，监狱局官员不反对我的废死建议。”
“他们同意，根据马来西亚的经验，强制死刑无法阻吓贩毒罪行。”
他指出，监狱局代表认为，必须采取全方位途径，应对牵涉甚广的毒品问题。
“总而言之，我发现他们的思想进步。”
他忆述，在公部门服务期间，与监狱局的会谈是其中“最丰富和有效的讨论”。
失望希盟没引领舆论
汤米汤姆斯提到，早在前首相纳吉掌政时期，即2018年1月期间曾一度暂缓执行死刑，惟当时并没有公开此事。
他曾与时任内政部长慕尤丁开会，并获得同意暂缓执行死刑，不过，慕尤丁入院接受癌症治疗后，事情就此没了下文。
他曾经试着说服时任希盟政府，废死课题需要政府展现领导力才有可能成事。
“我告诉一些部长，死刑是立法者必须引领公共舆论的典型例子。”
他举例，英国民众在1960年代强烈反对废死，惟国会执意废除之。
“英国人民起初反对废除死刑，但是时过境迁，他们逐渐接受这个想法。实证研究显示，死刑没有威吓作用。”
尽管如此，他说，希盟前朝政府当时却不接受这个说法。
“希盟内阁并没有非常重视这一切。它所采取的逆转政策，反而壮大了右翼在野政党。”
“希盟执政第一年期间，无法在国会第二季议会通过废死，预示未来的逆转以及法律改革的脆弱表现。这引起了在野党的注意。”
希盟前朝政府原拟废除所有死刑，以至少30年徒刑取代，同时自2018年10月开始暂缓执行死刑。惟此决定掀起社会反弹。已故时任首相署法律事务部长刘伟强遂宣布仅废除强制死刑，改为让法院保有斟酌权。
当时，希盟内阁原本打算就特委会报告做集体决定，惟后来遇上喜来登政变而未有下文。国盟政府上台后表明，政府还须深入研究替代刑罚建议，并考量民众的需求。
废排除条款遇阻碍
此外，汤米汤姆斯也曾处理废除“排除条款”（ouster clause）的法案。排除条款是指，普通法系的法律内，禁止法庭审核行政部门决定的条款。
他解释，基于问责原则，政府的决策应该受到法庭的检视。
他表示，一早料到此举会招来内政部的反对，但财政部的抗议则是出乎预料之外。
无论如何，他说，最感到震惊的是，时任选举委员会主席阿兹哈（Azhar Azizan Harun）也反对废除排除条款。
阿兹哈是现任国会下议院议长。
汤米汤姆斯说：“令我感到非常惊讶的是，阿兹哈捍卫选委会的立场，认为选委会法令里面的数项排除条款是绝对需要的。他个人也这么认为。”
“他坚定地反对法庭挑战选委会依据选委会法令所做的决策。”
“我们争论了好些时间，可是，当我意识到阿兹哈不为所动，我只好停止电话通话。”
“我后来没有继续推动废除排除条款。如果我没办法说服阿兹哈，以便让法庭审核选委会的决策，我怎么可能说服得了内政部。”
汤米汤姆斯是在希盟政府去年3月垮台不久后，宣布辞职下台。
确定要删除留言？
此后将无法恢复