司法皇委会无疾而终，汤姆斯归咎马哈迪

上诉庭法官哈密苏旦踢爆司法黑幕后，希盟政府允诺过设立司法皇委会彻查，但这个承诺始终没实现。而前总检察长汤米汤姆斯如今揭露，问题出在众多法官的反对。

他在《我的故事：旷野中的正义》（My Story: Justice in the Wilderness）中指出，内阁让首相马哈迪负责相关事宜，而马哈迪要求他以书面形式，提供落实的建议。

汤姆斯续称，他当时已草拟了皇委会的职权范围（terms of reference），同时遴选了合适的成员并获得他们的同意。

“这个皇委会的成员包括数名清廉的退休法官、几名可靠的资深律师，还有一些独立的公民社会人士。”

“我也从总检察署和律师公会遴选了几个人，成为协助皇委会的律师。所有人都已同意受委，也同意保守秘密。”

交给首相后不了了之

不过，汤米汤姆斯进一步表示，他随后发函给马哈迪，但事情却发生了转折。

“我接着去见首相，马哈迪说他收到回馈，说许多法官不满这样的调查行动，包括现任和退休法官。”

“马哈迪说我应该让他来处理事情，我也照着做了。很遗憾地，就像其他的课题一样，这事就被搁置一旁，再也没有行动。”

哈密苏旦2019年2月透过书面证词揭露多项司法黑幕，包括指控法官勾结私人单位诈取政府公帑、卡巴星煽动案、公正党主席安华的第二宗肛交案等均面对干预。

即便当时此事在政坛及司法界激起巨大回响，希盟政府允诺设立皇委会调查，最终却无疾而终。

阿伦卡西言论已越界

在哈密苏旦揭露司法黑幕之后，律师阿伦卡西（Arun Kasi）曾撰文力挺他，因批评联邦法院而被判藐视法庭，入狱30天。汤米汤姆斯也在书中提及此事。

汤米汤姆斯强调，他坚信言论及表达自由的真实意义，即任何人都应能自由地批判权力者。

“希盟执政时期，即便我不曾提控任何人，但我可能是最受批评的人。”

然而，他也认为，司法权有权惩处任何藐视法庭的人，包括监禁他们。

“面对这种对司法权的批判，我倾向采取不干预的处理方式（hands-off approach），但我的官员坚持他们的建议，即要我提起藐视法庭的诉讼，对付这名律师。其实这名律师应当比谁都知道，哪些批判是可容忍及可接受，而哪些是无法接受的。”

汤米汤姆斯说，他当时看了阿伦卡西的文字，他认为其批评已“很大程度”逾越了分际，“我深思后，带着遗憾之情，还是决定对阿伦提起藐视法庭的诉讼。”

“起诉书写好了。联邦法院的裁决遭到残忍无情地攻击，而联邦法院就是开放论辩的空间。”

阿伦卡西拒绝下台阶

汤米汤姆斯说，阿伦卡西（下图）曾派人寻求调解；他要求对方撤回言论并道歉，向法院寻求原谅，但阿伦卡西坚持他的言论也拒绝道歉。

“我记得阿伦站在证人栏供证时，那种场景本身就已够罕见。当时，两名法官问他是否后悔发言，以及他是否愿意道歉。”

“当时在观察法庭审讯的人都知道，法庭是在暗示阿伦，若他道歉法庭将会接受。不过阿伦拒绝‘读懂’法官的意思，他继续固执地拒绝道歉。”

“怕热就别待在厨房”

汤米汤姆斯接着写道，联邦法院毫无意外地在数周后裁定，阿伦卡西藐视法庭罪成。

“我身为公共利益的围护者，我肩负着那种讨人厌的任务，就是寻求法院判他监禁。承审法官则宣判他入狱一个月。”

“我对一名律师提起藐视法庭的诉讼，再要求判他入狱，这令我受到许多批评。”

“这些决定并不容易，也体现了当权时不尽如人意的面向。不过就像是谚语说的那样：怕热就别待在厨房（意即‘再抱怨就別做了’）。”

1998年，汤米汤姆斯也曾站在与阿伦卡西类似的位置。他当年曾批评法院在一宗诽谤案件裁定，最终被判藐视法庭入狱6个月。