质疑是否有数据支撑决定，MMA反对放宽隔离令
卫生部长阿汉峇峇缩短返国部长的隔离天数至3天，引来医疗专家质疑。大马医药协会开腔反对这个新条例，质疑此举是否有数据支撑。
大马医药协会（MMA）主席苏巴玛年（Subramaniam Muniandy）今天发文告表示，该协会强烈反对这项指令，更批评政府持双重标准。
傍晚6点27分更新
卫生部长阿汉峇峇缩短返国部长的隔离天数至3天，引来医疗专家质疑。大马医药协会开腔反对这个新条例，质疑此举是否有数据支撑。
大马医药协会（MMA）主席苏巴玛年（Subramaniam Muniandy）今天发文告表示，该协会强烈反对这项指令，更批评政府持双重标准。
他在这篇题为“部长的3天隔离期是否有数据支撑？”的文告中呼吁，政府在防疫时不应持双重标准。
“这（条例）具双重标准，大马医药协会呼吁，（政府）应立即撤回这项新条例。”
防疫决定需有科学根据
苏巴玛年指出，政府援引《1988年预防和控制传染病》颁布任何新条例，或任何防疫决定前，应有科学依据，仔细考量他们的决定。
“新指令显然激怒民众。若政府要民众严格遵循标准作业程序，他们就应该做表率，遵守相同规定。”
“10天的（返国）隔离期应该适用于所有人，无论他们有什么职位。”
特别待遇有违平等精神
另一方面，律师公会主席沙林巴希（Salim Bashir）发文告，敦促卫生部重新考量上述的新指令，勿给部长特别待遇。
他说，由于政府规定公众必须严格遵循强制隔离10天的规定，因此他们有权知道，政府豁免部长10天隔离期立基在什么样的准则或科学依据之上。
沙林巴希指责政府违反宪法第8（1）条文所阐明“所有人在法律面前一律平等，并有权得到法律平等保护”的规定。
“法治精神要求，所有公民接受平等待遇，所有人也受制于同一套法律。”
“对病毒而言，老百姓与部长之间并无差别……若我们希望回归常态生活，就不能够给特别待遇。”
卫生部长阿汉峇峇昨晚宣布，出国官访的部长返国后，隔离期从10天减至3天，引起诸多批评。前卫生部长祖基菲里更是不可置信地直呼，“这是假新闻吧？”
不过，阿汉峇峇强调，这项放宽其实附带有条件，即相关部长必须访外期间须严格遵守规定行程。惟医疗专家提醒，2019冠病传染不会区分部长和普通民众，因此隔离令应该一以贯之，不该有特权之别。
目前外长希山慕丁正在访问阿拉伯联合酋长国的阿布扎比。首相慕尤丁三天前从印尼雅加达返回大马，结束一天的官方访问。
确定要删除留言？
此后将无法恢复