“无令上门搜查”视频掀议，雪州警方澄清法令允许
雪州警察深夜上门搜查沙巴社运分子，惟对方以警方不具搜捕令为由，拒绝配合。雪州警方如今澄清，他们是在既有法令下，展开这项搜查行动。
雪兰莪州代总警长阿祖乃迪（Arjunaidi Mohamed）昨晚发文告表示，警方是援引《刑事法典》第504条文（蓄意侮辱罪）及《1998年通讯与多媒体法令》第233条文（不当使用网络的罪名），上门调查。
“警方的这项行动是根据《1998年通讯与多媒体法令》第248条文所提供的法律条例。”
“因此，警方劝请公众勿受影响，妄加臆测此案，造成公众混淆。”
雪州警察深夜上门搜查沙巴社运分子的住家，惟对方以警方不具搜捕令为由，拒绝配合。雪州警方如今澄清，他们是在既有法令下，展开这项搜查行动。
雪兰莪州代总警长阿祖乃迪（Arjunaidi Mohamed）昨晚发文告表示，警方是援引《刑事法典》第504条文（蓄意侮辱罪）及《1998年通讯与多媒体法令》第233条文（不当使用网络的罪名），上门调查。
“警方的这项行动是根据《1998年通讯与多媒体法令》第248条文所提供的法律条例。”
“因此，警方劝请公众勿受影响，妄加臆测此案，造成公众混淆。”
没搜捕令拒配合警方
阿祖乃迪的文告是在回应社交媒体上流传的一则视频。
在这则长达4分钟30秒的视频中，社运分子祖法兹里（Jufazli Shi Ahmad）与四名上门搜查的警员起争执。
祖法兹里要求上门搜查的警员出示搜查令与逮捕令，否则不愿配合调查行动，双方因此僵持不下。
根据视频贴文，这起事件发生于上周四（2月25日）清晨3点。
无搜捕令搜查有条件
《刑事法典》第504条文与《通讯与多媒体法令》第233条文的惩罚是少于三年监禁，因此属于不可被逮捕的罪名（non-seizable offences）。
不过，《通讯与多媒体法令》第248条文则授权警长级别以上的警员在没有搜查令下，展开搜查行动。
但是，警方必须合理推测，倘若他们延迟取得搜查令，正在进行的调查可能会受不利影响，或犯罪证据很可能受篡改、挪走、损坏或销毁。
祖法兹里来自沙巴山打根，他是沙巴的政治活跃份子。上届大选，他曾以独立人士身份竞选沙巴丹容巴拔州议席，但只获得533票而败选。
