调查在野议员时才会神速，查尔斯抨警方旨在恐吓
行动党巴生国会议员查尔斯圣地亚哥与《当今大马》总编辑颜重庆今天在传召下，到武吉阿曼警察总部给口供，助查评论《当今大马》藐视法庭裁决的案件。
查尔斯给供后向《当今大马》表示，警方快速处理其案件，用意在于恐吓在野党议员。反之，每当案件涉及执政党议员时，警方就拖慢调查脚步。
行动党巴生国会议员查尔斯圣地亚哥与《当今大马》总编辑颜重庆今天在传召下，到武吉阿曼警察总部给口供，助查评论《当今大马》藐视法庭裁决的案件。
查尔斯给供后向《当今大马》表示，警方快速处理其案件，用意在于恐吓在野党议员。反之，每当案件涉及执政党议员时，警方就拖慢调查脚步。
“这是恐吓。你（警方）加速处理针对希盟国会议员的案件，但面对执政党议员时，却没有这么做。”
“这些部长违反了冠病防疫标准作业程序（SOP）。有数个针对他们的报案，但调查却暂停了好几个月。”
促警公平对待所有人
“我的这宗案件中，你在（有人报案）8天后，就从（吉打）过来录取我的口供。我觉得应该公平一些。若你要调查，你就应该以同样方式调查所有人。”
警方目前正在录取颜重庆的口供。
根据查尔斯，该名警员一共询问12个问题。不过，警员拒绝透露是哪个非政府组织向警方投报此事。
“（录取口供的）氛围友好，但这个调查（的做法）并不正确。”
“有个非政府组织报案，你（警方）就援引《煽动法令》和《多媒体与通讯法令》调查我。”
查尔斯补充，查案官有礼恭敬，而他也全力配合警方的调查。
批评司法不构成煽动
查尔斯强调，由于《煽动法令》已在2015年修订，移除第3(1)(c)条文，因此他的评论无法构成煽动。该条文阐明，对政府或司法表达憎恨、鄙视或不满的言论，可视为具有煽动倾向。
“我想重申，我只是行使自己作为一名人民代议士的宪法权利。”
“身为国会议员，提出重要且贴切的问题是我的工作范围。”
誓言继续为公义挺身
“这项警方调查是一种恐吓行动，企图让我噤声，但我曾宣誓要为公义挺身而出，我也会为了我的国家和我的良知，继续我的工作。”
查尔斯是在代表律师范新麟（John Fam）陪同下前往录供。
联邦法院日前裁定《当今大马》藐视法庭罪成，并重罚50万令吉。随即，颜重庆和查尔斯分别批评这项裁决。
吉打瓜拉姆达警区主任阿兹里（Adzli Abu Shah）本周一（22日）证实，他们接到同一人的两份报案，指控颜重庆和查尔斯在评论联邦法院裁决上涉嫌违法。
阿兹里表示，警方目前援引通讯及多媒体法令第233条文的不当使用网络设备或服务的罪名，以及煽动法令4(1)条文来调查这两宗投报。
确定要删除留言？
此后将无法恢复