斗士党按要求修党章，惟社团局仍不批注册申请
法庭即将审理国家斗士党注册申请被拒的司法复核，斗士党声明，虽然之前已满足社团注册局的所有条件，包括按对方要求修改党章，惟申请依然遭拒绝。
因此，斗士党筹设委员会总秘书阿米鲁丁（Amiruddin Hamzah）在书面陈词上，批评社团注册局的决定“不理性和不合理”。
“再者，起诉方（斗士党）认为，斗士党的党章遵守《1966年社团注册法令》第一列表的规定。”
法庭即将审理国家斗士党注册申请被拒的司法复核，斗士党声明，虽然之前已满足社团注册局的所有条件，包括按对方要求修改党章，惟申请依然遭拒绝。
因此，斗士党筹设委员会总秘书阿米鲁丁（Amiruddin Hamzah）在书面陈词上，批评社团注册局的决定“不理性和不合理”。
“再者，起诉方（斗士党）认为，斗士党的党章遵守《1966年社团注册法令》第一列表的规定。”
他认为，内政部没有理由维持社团注册局的决定，拒绝让斗士党注册成为政党。
法庭择定4月1日审理斗士党的司法复核申请。该党在此案中，将内政部列为第一答辩人，而社团注册局则是第二答辩人。
盼下令内政部处理申请
接着，阿米鲁丁声明，本次司法复核不是为了要求将注册批准权转给法庭。
反观，他说，斗士党纯粹是为了寻求法庭颁发职务履行令（mandamus order），要求内政部针对斗士党挑战注册申请被拒一事做出决定。
抑或，他说，这是为了迫使内政部下令，要社团注册局敲定该党注册成为政党。
今年1月6日，社团注册局否决，斗士党和统民党（Muda）注册为合法政党的申请，使得这两个分裂自土著团结党的政治新军前路陷困。
虽然两党领袖均称已符合一切条件，但内政部长韩沙声称，社团注册局没有批准斗士党和统民党的注册，乃因两党的申请没有遵照社团法令的条文。
之后，斗士党署理主席玛祖基随即反驳，批评韩沙所提出的问题早在今年1月8日，已与社团注册局取得共识解决。他促请韩沙正面回应斗士党的上诉，别一再重复此前的理由。该党也二度入禀法庭，试图通过司法复核，要求政府尽速作出决定。
3月27日，如果社团注册局最终仍拒绝批准斗士党的政党注册申请，斗士党主席慕克里兹表示，他们已经准备好其他替代方案。
确定要删除留言？
此后将无法恢复