环保团体提醒沙努西，河岸蓄水池计划有害农物
吉打大臣沙努西日前放话，州政府正落实数个河岸蓄水池计划，若槟州执意不愿付生水费，恐只能喝到泥水。不过，环保团体提醒，这项计划恐怕也会严重破坏农作物。
全球环境中心（GEC）总监法益扎（Faizal Parish）发文告指出，比起沙努西所说，即河流下游的水会因变少而浑浊，真正让人担心的是海水会流入河内，威胁吉打和槟城的农作物。
“姆达河的下游不会干涸，反而会吸入海水，导致地下水盐碱化（salinisation），造成两州（吉打与槟城）的农作物损失。”
吉打大臣沙努西日前放话，州政府正落实数个河岸蓄水池计划，若槟州执意不愿付生水费，恐只能喝到泥水。不过，环保团体提醒，这项计划恐怕也会严重破坏农作物。
全球环境中心（GEC）总监法益扎（Faizal Parish）发文告指出，比起沙努西所说，即河流下游的水会因变少而浑浊，真正让人担心的是海水会流入河内，威胁吉打和槟城的农作物。
“姆达河的下游不会干涸，反而会吸入海水，导致地下水盐碱化（salinisation），造成两州（吉打与槟城）的农作物损失。”
姆达河（Sungai Muda）的源头始于吉打州，但流经吉打与槟城的边界，再流入马六甲海峡，而槟州是从其边境内的河流取生水。
渔业也会遭殃
费沙（上图）提醒，吉打州的河岸蓄水池计划（Taps）会带来若干后果。
“河岸蓄水池计划下的多个拦河坝将会干扰河流系统、破坏生态及渔业，并引发严重的淤积问题。”
“如果没有保护集水区，这些拦河坝将很快淤积，导致水灾问题，进一步干扰水流。”
费沙强调，吉打与槟城政府都有法律义务保证州内水供流畅。因此，吉打与槟城必须携手合作，共享专才及资源，才能水供课题中达到双赢。
“目前需要的是一套全面的方案，解决两州长期以来的问题，而不是由其中一方在短期内掠取资源。”
需更新种稻技术
费沙建议，两州应该选择更永续的“综合河流管理计划”（IRBM），以规划及保护整个河流流域及集水区，同时管理当前及未来的水供需求。
“需要大量水供的槟城的工业区应该透过循环使用的方式来减少用水，家庭用户也不应浪费水资源。”
“在吉打，主要用水的领域是农业，尤其是姆达农业发展机构（Mada）的灌溉计划。”
费沙说，现有的稻米栽种技术效率不高，长期而言难以为继。
“新的技术，比如水稻强化栽培系统（SRI）可提高收成量，同时大幅节省水源。”
“吉打也必须减少其高达47%的无收益水源，因为这代表许多水源因为水管泄漏及其他因素而浪费。”
环境部长应介入
同时，全球环境中心河流保护组经理卡立塔山（K Kalithasan）认为，如果吉打及槟城无法自行解决这项纠纷，联邦政府则应介入。
“如果无法在两州之间协调或缓解河岸蓄水池计划，姆达河的自然流向可能会严重受影响，对农民、渔民等的生活及经济活动带来不利。”
“如果两州政府无法联手解决此事，联邦政府，即环境及水源部长端依布拉欣则须介入，在全国水源政策下推动和解方案。”
事缘，去年12月7日，吉打州政府宣布允许一家本地公司到吉打州勘探稀土矿后，引起槟州供水机构强烈反对，指这将严重威胁北马3州420万人的水供安全。
不过，沙努西（上图）却反击，指槟城从吉打获取原水供应却从不付钱，没资格评论吉打州事务。今年3月17日，沙努西甚至透露，吉打政府正规划数个足以影响姆达河的项目，如果槟州政府执意不支付生水费，槟州人最终或只能使用“泥水”（air selut）。
他解释，那是因为河岸蓄水池计划将储存很多姆达河水，“当水剩下不多时就会浑浊……我们须做好规划，避免他们喝到泥水。但若槟城不愿合作，又不付生水费，我们只好只为自己计划咯。”
槟州首席部长曹观友则坚称，不会向吉打支付生水费，若吉打的蓄水工程对槟州产生不利影响，则会对簿公堂，捍卫槟州的河岸水权。
确定要删除留言？
此后将无法恢复