翻译新闻： 原文连接

“我国的财政预算是以石油来资助。石油就好象六合彩，你中了六合彩，你会做什么？你将会大吃一餐，你会花光所有钱。再也没有了。你的奖金不会倍增。”

“数据显示我们只有20余年（石油储存量），石油津贴了我们预算案的30至40巴仙。这是很大的比例。”

经济观察与分析员潘俭伟以中了六合彩的比喻，形容政府在2007年财政预算案中所拨出将近200亿令吉的燃油津贴，政府发出的燃油津贴已占了2007年财政预算案的30－40巴仙。

他认为与其将款项用于将会耗尽的资源上，不如运用在教育方面，以提高我国的教育素质，培育更多的学术人才。

他日前接受《当今大马》专访，针对我国的经济前景，就明年46.5亿令吉的发展支出、实行于2008年的26巴仙公司税、3年3000令吉购买电脑回扣以及1千令吉的购书回扣表达了他对2007年财政预算案的看法。

当今大马：你对这一次的预算案有何想法？

潘俭伟：整体来说，这次的预算案还挺好的。至少政府有注重基础设施方面以及员工的福利，但是也还有进步的空间。我认为政府在2007年财政预算案中，所发出的燃油津贴方式，并未真正照顾到有需要的中下层群众，反之却让富人更受惠。基本来说，我们还没有找到解决的方案。

而且，燃油太便宜会形成影响人民生活素质的恶性循环，包括鼓励买太多私人车，并形成塞车的现象，而公共交通也因为使用量不足而未能提升。

我认为有关的免税制并没有给予群众均等的机会，如3年3千令吉的购买电脑回扣，实际上受惠的只是高收入的人士。这样会形成收入越高，政府津贴越多的现象。

为什么你认为他们会提出这样的政策？

我认为这只是一时的疏忽。他们已经尽量在减轻人民的负担，只是他们未意识到这逆行的免税制所带来的后果。

对此你有何建议吗？

我觉得政府应该取消目前的燃油津贴方式，改而实行派发辅助金或燃油凭单(voucher)给符合条件的人民，既能确保真正有需要的对象获得津贴，还能够控制津贴的数额。

目前一视同仁的石油津贴方式，对有能力驾大车、拥大油箱的富人津贴更多，还会形成获得廉价燃油津贴的摩多船只转卖燃油给工厂，以及新加坡人涌入购买燃油的滥用现象。

在登加楼和吉兰丹州设立大学是否是个明智的政治决定呢？

这当然是一个明智的政治决定，但是却不是保持学生素质的最佳解决方案。与扩建现有校园相比，兴建新的大学需要很多经费。

政治的问题就是，它只注重短期利益。在登加楼建大学看起来很好，因为我们有为登加楼和吉兰丹做了一些事情。

但是长期来说，我国将会出现更多失业大专生。目前的失业大专生达到2万至8万人。这数目还会增加。现在他们可以进入公共领域服务，但是在未来公共领域将无法吸纳他们。

我国的教育拨款重量不重质，设立过多的大学（近40间）分薄了教育拨款，造成训练出来的大专生素质不良。反之新加坡虽然只有三所大学，却获得高达14.2亿新币的拨款，因此它们皆拥有充足的研究和聘请专才经费。

你如何看待2007年的经济发展？

平心而论，我还蛮期待明年的经济发展。与其说6巴仙，他们其实可以说5巴仙。我不是说他们不对，只是少并非错，较为保守也没人会说什么。

如果他们未能达到目标，为什么他们还说6巴仙呢？

以他们的数据来评估的话，我确实有所怀疑他们如何达到这个数字。其实他们还可以作出些许的调整来达到更好的数字。

如果一些难以避免的事件发生，如经济危机，那他们当然不能达到所谓的6巴仙。但是若以正常的状况来估计，这是有可能达到的。最让我感到惊讶的是，在这次的财政预算案中，他们还有充分的资金。

你觉得他们拨出款项于建筑方面有利于促进经济吗？

建筑工程是保持经济百分比增长的关键因素。因此从这个角度来看，这的确有利于促进经济发展因为基础设施建设是永远不能缺少的。

建设工程通常能很快地取得显著的成果，不像教育般来得缓慢。因此，单看他们27亿令吉的花费于建筑方面，相信达到目标不是一个问题。

这样庞大的资金拨出后，他们还有资金吗？

我想他们会保留一些资金。石油显然是我国最主要的收入之一。一桶油的价格已从原有的40元美金升至80元美金。

之前，前首相马哈迪医生说他没有超额，但我认为他确实有超支。所以近年来首相阿都拉尽量减少开支的作法是正确的。

你提及运输面临通货膨胀，那是不是意味着交通运输方面将出现问题？

其实这是让政府最头痛的问题。对我而言，我认为政府应该取消现有的燃油津贴方式。

以经济的角度来看，这是最佳的解决方案。但是这样一来，人民将面临通货膨胀，而政府也将受到经济学家及其他反对党的指责，说他们增加人民的生活负担。所以，相信政府是顾及到双方的不利而作出这个决定。

可是我还是觉得我们有必要取消现有的津贴方式而改为实行派发辅助金或燃油凭单(voucher)给符合条件的人民。如果邻国印尼能做得到，那为什么我们不能呢？

展望未来，如果首相阿都拉决定动用款项，那应该不错吧？

基本上看来，我国经济指数应该相当乐观。但富者越富、穷者越穷的问题却是我们未来两年最为关注的。

假如富者越富，穷者却没有成富，经济依然在发展当中。不过，这是我们要的经济发展 状况吗？