律师指控高庭法官有偏见，立意要对付纳吉
前首相纳吉挑战SRC案罪成裁决一案续审。纳吉律师法翰指控，高庭法官纳兹兰审理SRC案时，似乎早有定见，存在要对付纳吉。
“法官似乎有意向被告（纳吉）追究责任。法官存有向被告追究责任的动机。”
下午3点48分更新
前首相纳吉挑战SRC案罪成裁决一案续审。纳吉律师法翰指控，高庭法官纳兹兰审理SRC案时，似乎早有定见，存在要对付纳吉。
“法官似乎有意向被告（纳吉）追究责任。法官存有向被告追究责任的动机。”
“刑事法不是向被告追究（政治）责任的正当管道，他（纳吉）之前已在第14届大选面对了问责。”
承审本案的上诉庭三司是阿都卡林（Abdul Karim Abdul Jalil）、为哈斯扎纳（Has Zanah Mehat）和瓦兹（Vazeer Alam Mydin Meera）。
纳吉的代表律师法翰也在今天总结陈词，辩方一共耗时6天陈词，比原定的4天多。
检方昨天曾向法庭抗议纳吉律师团队多用了两天才完成陈词，他们也表明检方不会因此而缩短陈词时间和日数。
检方预计会在明天开始在上诉庭反驳辩方的论点。
“控制SRC≠金钱利益”
昨天，法翰（Farhan Read）在上诉庭强调，没有证据显示，纳吉在SRC公司具有金钱利益，因此吉隆坡高庭的裁决有误。
去年7月28日，高庭法官纳兹兰裁决纳吉在SRC案7项罪名全部成立，包括1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪，处以监禁合共72年与罚款2亿1000万令吉。
由于监禁刑期可同时执行，这意味着若纳吉上诉失败至多入狱12年。若纳吉缴不出2亿1000万令吉罚款，则以5年监禁取代。
纳吉去年7月30日提出上诉，挑战高庭的SRC国际公司案裁决，主张自己没有获得公平公正的审判。后来，上诉庭批准纳吉的上诉申请。
除了SRC公司案，纳吉目前还有另外4项案件在吉隆坡高庭审理或等待审理，包括一马公司案、窜改稽查报告案、IPIC案以及SRC加控洗钱案。
